相続税法 66 条に関しては、同条の適用が直接争われたものではないが、

相続税法 66 条に関しては、同条の適用が直接争われたものではないが、注目すべき判決が最近示されている。
持分の定めのある社団医療法人が、定款において法人所有の財産を運用財産と基本財産とに区分し、解散した場合には残余財産のうち基本財産を国又は地方公共団体に帰属される旨定めた後、増資の決議がなされ、本件増資に伴い出資をしたところ、当該医療法人の出資口数を取得したことが相続税法９条の「著しい低い価額の対価で利益を受けた場合」に該当するか否かが争われた、東京高裁平成 20 年３月 27 日判決（判例集未登載（平成 18 年（行コ）第 88 号））(50)である。

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดสินใจกระทำการภาษีมรดกที่ 66 บทบัญญัติระหว่างใช้โดยตรงสิ่งไม่สำคัญและได้รับการแสดงล่าสุดจะ imputed รัฐบาลหรือองค์การกองทุนเป็นเจ้าของหุ้นของ บริษัททางการแพทย์แบ่งพื้นฐานคุณสมบัติและการลงทุนทรัพย์สินของบริษัทตามที่กล่าวในบทความการจดทะเบียน ยุบหลังจากทำการแก้ไขเพิ่มทุน เพื่อให้ห่างไกลกับการเพิ่มทุน สินทรัพย์ส่วนที่เหลือจัดสรรทุนจากที่บริษัทแพทย์โตเกียวสูงศาล 27 3/2551 หุจีนแสว่าบทกฎหมาย 9 ภาษีมรดกรับประโยชน์ราคาของราคาที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ (คอลเลกชันของ未登載 (0/2006 (บรรทัด.) หมายเลข 88)) (50) อยู่ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายภาษีมรดกมาตรา 66 แต่แอพลิเคชันของข้อเดียวกันไม่ได้เป็นสิ่งที่กำลังต่อกรโดยตรงปกครองที่ควรจะให้ความสนใจจะได้รับการแสดงให้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้
ได้จัดตั้งความเป็นจริงของสมาคม บริษัท ทางการแพทย์ที่มีบทบัญญัติของส่วนได้เสียที่จะแบ่งทรัพย์สินของ บริษัท เป็นเจ้าของและดำเนินทรัพย์สินและเงินบริจาคในบทความของ บริษัท ก็จะนำมาประกอบกับประเทศหรือรัฐบาลท้องถิ่นที่ให้บริการขั้นพื้นฐานของสินทรัพย์ที่เหลือในกรณีของการสลายตัวที่ หลังจากที่ความละเอียดของการเพิ่มทุนที่จะทำที่จะลงทุนด้วยการเพิ่มทุนในปัจจุบันสอดคล้องกับการที่จะได้มาจำนวนหน่วยของผลงานของ บริษัท ที่ทางการแพทย์ "ถ้าคุณได้รับประโยชน์ในการพิจารณาของมูลค่าต่ำอย่างมีนัยสำคัญ" ของกฎหมายภาษีมรดกมาตรา 9 หรือไม่ได้รับการเข้าร่วมประกวดเป็นศาลสูงโตเกียว 27 มีนาคม 2008 การพิจารณาคดี (กรณีที่ผู้สื่อข่าวไม่ Tosai (2006 (Gyoko) ครั้งที่ 88)) (50)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความ 66 มรดกกฎหมายภาษีที่แข่งขันโดยตรงกับการนำบทความดังกล่าวไม่ใช่การพิพากษาได้สังเกตเห็นเมื่อเร็ว ๆนี้แสดงให้เห็นถึง ที่สมาคมแพทย์คือการรวมตัวของสมาชิกของ บริษัท ในส่วนของอสังหาริมทรัพย์และการบริหารจัดการทรัพย์สินและคุณสมบัติพื้นฐาน การสลายตัวของทรัพย์สินของกองทุน ส่วนที่เหลือจะเป็นของรัฐหรือสาธารณะท้องถิ่นหน่วยงานให้ความละเอียดของปัญหาในส่วนนี้ ทุน