金田様、お世話になります。本件、AAT側としてはその変更予定があること

金田様、

お世話になります。
本件、AAT側としてはその変更予定があることについては、以前簡易的な説明があり認識していますが、
こと導入の話しとなると、設備検証、品質確認をどのように進められ、なにをもとにOK確認をしたのか（する予定なのか）
もう少し本質的な議論や説明が必要に思います。
過去重大なFCD圧入不良を出した工程の設備変更だけに、しっかりと十分過ぎるほどの対応をしないと変更は認められません。

わたしが理解しているのは、
本件はFCD圧入不良のLessons Learnedのひとつ。
内容は、Koratでは日本の標準設備でないタイユニークで設備設計をし、量産使用していた。
設備の仕様や圧入メカニズム、圧入完了の判定ロジック等の違いあり。そのユニーク設備でFCD圧入不良を発生させた。
業務上の要因は、タイユニークでの設備設計を許容したのか⇒今後はするべきではない。
このLessons Learnedを受け、Hitachi殿はJ03工程において日本と同じ標準工程の設備導入をする判断に至った、
と理解しています。

やるべき設備検証、品質確認を思いつくところを記載しますが、多々あると思います。

・新旧の設備の違い、違いによるリスクアセス
・日本の標準工程との設備の違い、違いによるリスクアセス
・旧設備で実施した再発防止策の水平展開
・設備性能として日本の設備との等価性（なにを指標にするのか）？
・量産トライと工程能力
・工程監査

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Kaneda เหมือนคุณดูแลจะเป็น เรื่องนี้AAT ด้านเป็นการเปลี่ยนแปลงที่วางแผนไว้สำหรับการที่มีจะก่อนเพียงคำอธิบายมีเป็นที่ยอมรับแต่เรามี, ว่าการเปิดตัวของเรื่องเมื่อมันมาถึงการตรวจสอบอุปกรณ์, การประกันคุณภาพวิธีการที่จะดำเนินการMerare, ฉัน ขึ้นอยู่กับสองตกลงยืนยันของไม่ว่าจะเป็น(การวางแผนหรือของ) อีกเล็ก ๆ ฟันหลักอภิปรายหรือคำอธิบายที่เป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะคิดว่าคุณมี ที่ผ่านมาที่สำคัญของFCD กดความล้มเหลวที่จะปรากฏเป็นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงสิ่งอำนวยความสะดวกเท่านั้น, แน่นพอในช่วงประมาณGil ติดต่อไม่ได้และการเปลี่ยนแปลงเป็นแน่ใจว่าไม่เป็นฉัน ฉันเข้าใจที่คุณมี, เรื่องนี้มีการฝากเงินตราต่างประเทศกดความล้มเหลวของบทเรียนหนึ่ง เนื้อหาคือ, โคราชในญี่ปุ่นของอุปกรณ์มาตรฐานในประเทศไทยที่ไม่ซ้ำกันไม่ได้เป็นการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกได้รับการใช้การผลิตจำนวนมากได้รับ อุปกรณ์ของข้อกำหนดและกดพอดีกลไกกดเหมาะสมเสร็จสิ้นของการตัดสินใจตรรกะเช่นแตกต่างIari ที่เป็นเอกลักษณ์ของสิ่งอำนวยความสะดวกในFCD กดไม่ดีรุ่นที่ฉันเป็น ต่อธุรกิจของปัจจัยคือ, ในประเทศไทยที่ไม่ซ้ำกันสิ่งอำนวยความสะดวกออกแบบยอมรับว่า⇒ในอนาคตไม่ควรจะเป็น นี้บทเรียนที่จะได้รับเพียง, ฮิตาชิDono เป็นJ03 กระบวนการในญี่ปุ่นและเดียวกันกระบวนการมาตรฐานของการแนะนำอุปกรณ์ที่จะตัดสินใจที่จะItaru ถูกซึ, และความเข้าใจที่เรามี ที่จะต้องทำในการตรวจสอบอุปกรณ์, การประกันคุณภาพที่จะคิดว่าสถานที่ที่เคารพบูชาอธิบายไว้คุณแต่มักจะเมื่อมีคือคิดว่าคุณมี - ทั้งเก่าและใหม่ของอุปกรณ์ของความแตกต่างที่มีความแตกต่างการประเมินความเสี่ยงโดยแพทย์- ญี่ปุ่นของกระบวนการมาตรฐานของอุปกรณ์ของความแตกต่างที่มีความแตกต่างการประเมินความเสี่ยงโดยแพทย์- อุปกรณ์เดิมในการดำเนินการและมาตรการในการป้องกันการเกิดซ้ำของการพัฒนาแนวนอน, ประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์เป็นญี่ปุ่นของอุปกรณ์และของความเท่าเทียมกัน(สิ่งที่ตัวชี้วัดที่คุณต้องการไป) - การผลิตมวลไตรและความสามารถของกระบวนการ, การตรวจสอบกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหมือนคุณและฉัน ปัจจุบัน มันมีจำกัด จะเปลี่ยนกับอดีตที่เรียบง่าย สามารถ รับ รู้ และ การแนะนำอุปกรณ์และการตรวจสอบและวิธีการเพื่อให้แน่ใจว่าคุณภาพโอเค บางอย่างผมจะคิดว่า สาระสําคัญ รวมถึงคำอธิบายที่จำเป็นและการอภิปราย ที่ล่าสุดออกความล้มเหลวที่ร้ายแรงของอุปกรณ์กระบวนการมพดเปลี่ยนเพียงพอ และไม่เยอะเกินไป และไม่อนุญาตให้เปลี่ยน เกินไปฉันเข้าใจว่า ฉัน นี้เป็นหนึ่งในบทเรียนที่ได้กด รมณ์ไม่ดี เนื้อหาของโคราช การออกแบบอุปกรณ์มาตรฐานในประเทศไทยเฉพาะในญี่ปุ่น ซึ่งได้ถูกใช้สำหรับการผลิตมวล ที่การกำหนดกลไกและอุปกรณ์ เช่น ความแตกต่างของตรรกะการพิพากษาเสร็จสิ้น โดยเฉพาะมพดฉีดอุปกรณ์ล้มเหลว ธุรกิจของปัจจัยที่ไม่ซ้ำกัน ประเทศไทยไม่ควรในอนาคตว่าจะอนุญาตให้อุปกรณ์ที่ออกแบบ ในบทเรียน ได้เรียนรู้บริษัท ฮิตาชิ ในกระบวนการกำหนด J 03 เบื้องต้นของอุปกรณ์ และกระบวนการในมาตรฐานเดียวกันและพวกเขาเข้าใจ การตรวจสอบควรจะทำ แต่ตามคุณภาพ ผมว่ามีหลาย ความแตกต่างของอุปกรณ์เก่าและการประเมินความเสี่ยงที่ญี่ปุ่นอุปกรณ์มาตรฐานในกระบวนการพัฒนาระบบและการทำงานของระบบในระดับของการป้องกันและการประเมินความเสี่ยงการทดลองที่อุปกรณ์เก่าโดยความแตกต่าง ( หรือสิ่งที่ตัวชี้วัด ) ความสามารถของกระบวนการทำและการผลิตมวลและตรวจสอบกระบวนการ