ほとんどの日本国民が戦争は反対のはずです。私もその一人です。もし集団的

ほとんどの日本国民が戦争は反対のはずです。
私もその一人です。
もし集団的自衛権の行使が憲法違反だというのであれば
個別的自衛権も憲法違反になりますね？
私は憲法改正が急務だと思うのですが…
将来にわたって不必要な戦争を起こさないために。

憲法を解釈するためには、
その憲法がつくられた時代背景や、
その趣旨をまず検討しなければ
なりません。

まず、わたしの認識するところを
お話ししましょう。
アメリカは日本との戦いに、
大変てこずりました。
兵器も弾薬も足りないところで、
死に物狂いで挑んでくる日本。
数千もの特攻機や特攻艇などが
突撃してきて、想像を絶する恐怖を
体験したのです。

他方でアメリカは、終戦間際には
東京大空襲で十万人以上の
罪のない日本人を殺害し、
それのみならず、
広島と長崎に原子爆弾を落として、
罪のない多くの人たちを
殺傷しました。
非戦闘員の大量殺戮は、
どのように正当化しても、
国際法違反であることは疑いがなく、
民族全体の恨みを買うことを
恐れたのです。

占領軍は、そのアメリカが中心です。
日本の占領政策を行うに当たり、
いちばん重視したのは、
とにかく日本人が「この戦争は、
自分たちが100％悪かった」
「たいへん申し訳ないことをした」
という贖罪意識にさいなまれて、
万が一にも復讐という方向に意識が
向かないようにすることでした。
これが、占領政策を遂げる上でも
重要であり、長期的に見ても、
アメリカの安全保障上、
非常に重要な事柄だったわけです。

そこで、
War Guilt Information Program
（戦争についての罪悪感を
日本人の心に植えつけるための
宣伝計画）に従って、
東京裁判を催し、
「平和教育」を行い、
「憲法第9条」が生まれたのです。

条文を普通に読みますと、
「戦力を持たない」
「交戦権を認めない」とあります。
さらに前文には、
「平和を愛する諸国民の
公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を
保持しようと決意した」とあります。
つまり、世界中の国々は
すべて善良であり、
信頼に足る人々である。
したがって、それを信頼して、
戦力を持たずに日本の安全を守る、
というのです。
一見、美しい文章で、
憲法をつくりました。

この考え方は、
世界中の国と民族に認められた
自衛のための戦力の保持すら
否定するもので極めて特殊です。

非武装中立論は、妄想である

そこに書かれているのは、
素直に読むと非武装中立論です。
武装せずに中立を
守るということです。

スイスのように、
できる限りの武装をして
中立を守るという「武装中立」で、
実際、第二次世界大戦でも
中立を守る国はありましたが、
世界をどのように見渡しても、
歴史をひも解いても、
非武装で中立を守った国は、
ひとつもない。
この突拍子もない考え方の
背景にある思想は、
贖罪意識に根ざしており、
「日本人だけは自衛のための戦力も
持ってはいけない」
なぜなら「日本人は
世界平和を乱す超危険要因」だから
というものです。

その結果「憲法第9条」により、
当初、日本には警察予備隊も、
保安隊も、自衛隊も
ありませんでした。
しかし、朝鮮戦争が勃発し、
東西対立も激しくなり、
非武装では危険すぎる、となって、
「９条は『自衛のための』
戦力の保持、交戦権は
禁止していない」と、
「憲法解釈の重大な変更」を行い、
自衛隊が発足したのです。
つまり、日本は非武装中立論を
完全に捨てたのです。

ところで、ある人は
「非武装中立は理想だ」
と言いますが、わたしに言わせると
「妄想」（根拠のない誤った考え）
でしかありません。
非武装中立を宣言するということは、
「我々は丸裸であっても
自分は守られると信じています」
と言うことですが、
国際社会からは、驚かれ、
そして笑われるだけです。
日本が大好きで日本文化を研究する
外国人たちも、この考え方には
賛成できないでしょう。

共産党や社民党（旧社会党）は、
いまだに非武装中立論を
主張していると思われますが、
それ以外の政党は皆、
そんな無責任なことは
言えませんので、非武装中立論を
捨てたわけです。

ところが、一部の文化人や作家、
評論家、憲法学者のなかには、
いまだに非武装中立論に
しがみついている人たちがいて、
たとえば、「われわれは
『第9条』というすばらしい憲法を
持っているのだから、
仮に他国から攻められたら、
胸を出して殺される、
それくらいの気概を
持たなければいけない」
と、平気で言います。

その人たちが勝手に死ぬのは
構わないのですが、
社会や国を巻き込む話ですから、
ほとほと困る。
少なくとも国民の安全を
守らなければならない政治家は、
そのようなバカげた発想は
できないはずです。

個別的自衛権とは、
集団的自衛権とは、何か

「憲法第9条」には、
個別的自衛権は行使していいが、
集団的自衛権は行使してはいけない、
とは書かれていません。

では、憲法解釈は
どうやって行うのでしょう。

憲法学者の中には
いまだに自衛隊違憲論、
すなわち非武装中立論を
取っている人がいます。
この人たちは、当然ながら、
個別的自衛権も憲法違反だと
考えているわけです。
ただ、それを言うと
笑われるだけなので、
「自衛権の行使に対して、
足かせをはめるのが
『憲法第9条』の趣旨である」
という立場で、憲法解釈を行います。
「世界の中で日本だけが
危険な国である」という思想に
最も忠実な解釈です。
「自衛権の行使」というのは、
例外なく緊急事態に
対応することであるのに、
そんなに懸命に足かせを
はめてしまって本当に
大丈夫なのでしょうか。
他国を突然侵略してくる国は
無法極まりない国なのに。

もちろん侵略戦争というものが、
世界の平和を乱す、
とんでもない暴挙であることは
間違いありません。
他方で、武力によって
他国から領土を奪われるとか、
他国から殺されるとか、
経済の基盤を奪われるとか、
そういう事態になれば、
国の責任で、有効に
反撃しなければなりません。

それが「自衛」です。

そして、非武装中立を捨てたことに
後ろめたさを感じる人は、
国の存立のために〝必要最小限度″の
自衛権の行使は許される、
必要最小限度か否かは
極めて厳格に判断する、
という解釈を導くわけです。
後ろめたいから、とは言わずに
「自衛の名の下に侵略戦争を
行った歴史を踏まえて」
と理由付けします。

それはさておき
〝必要最小限度″というのは、
どうやって決めるのでしょうか。

〝必要最小限度″は、
現状の世界情勢や
各国の国の在り方を
分析せずには決められないのです。
憲法学者だけが、世界情勢を
見ずに決めることはできないのです。

では、「個別的自衛権」と
「集団的自衛権」の違いは
何でしょうか。

「個別的自衛権」というのは、
自国の保有している武力だけで
侵略してきた相手と
戦うということです。
この場合は、
少なくとも相手国と同等、
あるいはそれを上回る武力を
持っていないと意味がないわけです。

一方の「集団的自衛権」の典型例が、
ソ連（ソビエト連邦）に対峙した
NATO（北大西洋条約機構）です。

わたしが子どものころ、
ソ連というのは、
労働者の天国であるかのような報道を
朝日新聞や毎日新聞をはじめとする
多くのマスコミがしていたのですが、
いまでは、ソ連は
極悪非道な国家だったというのが、
日本人の共通認識となっています。
言論の自由は一切認めず、自国の、
同じ社会主義、共産主義を
標榜する同志でさえ、
権力闘争の末に、何百万人も
殺害する国家だったのです。

冷戦当時、
ヨーロッパの国々にとっては、
ソ連はたいへんな脅威でした。
軍事力の差は比べるべくもない、
核兵器の保有数にしても、
あらゆる意味で、
巨像とアリぐらいの差がありました。

そういう状況下において
ヨーロッパの国々は、
どうやって自分たちの国を
守ったかというと、
NATOという軍事同盟を結び、
一国一国は小さく、一国対ソ連では
とても敵わないけれども、
同盟を結んだ国のうちの
ひとつの国がソ連から攻撃されたら、
すべての国に対する攻撃とみなして、
つまりそれぞれが
自国に対する攻撃とみなして、
他の国が全力で戦います、
ということにしたのです。

それが「集団的自衛権」
というものです。

その結果、西ヨーロッパ諸国は
ソ連に一度も侵攻されることなく、
したがって、ソ連と一度も
交戦することなく、
平和を保ったのです。
こんな有効かつ効率の良い
自衛権があるでしょうか。

このように、
それぞれの国の安全を保つために、
国際法で、すべての国に
「集団的自衛権」の行使が
認められているのです。

いま、反対派の人たちが
「これは戦争法案であり、
集団的自衛権の行使を認めるのは、
戦争好きな人間だ」
とのレッテルを貼り、
感情的な議論を巻き起こし、
一般の人たちに嫌悪感を
抱かせるキャンペーンを
張っていますが、
「集団的自衛権を行使しますよ」とか
「同盟を結びましたよ」
と宣言することが、事実としては、
自国の安全や平和に
最も近づく方策なのです。
戦争から最も遠ざかる道なのです。

未来を生きる子供たちのためにも…

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่ของชาติญี่ปุ่นควรจะต่อต้านสงครามฉันยังหนึ่งถ้า ในกายสิทธิป้องกันตนเองรวม unconstitutionalมันจะละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของแต่ละป้องกันตนเองแต่คิดว่า ปฏิรูปรัฐธรรมนูญที่จำเป็นเร่งด่วนเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามไม่จำเป็นในอนาคตในการตีความรัฐธรรมนูญ ประวัติศาสตร์เบื้องหลังทำรัฐธรรมนูญ และ ก่อน พิจารณาเค้าร่าง ต้องการ ครั้งแรกของทั้งหมด การรับรู้ตำแหน่งของฉัน พูดคุย สหรัฐอเมริกาในการต่อสู้กับญี่ปุ่น Tekozurimashita มาก อาวุธและกระสุนไม่เพียงพอ ญี่ปุ่นตายท้าทายชีวิตรัก พันคนฆ่าตัวตายและ kamikazes เรือ มา สยองขวัญความคับขัน มันเป็นประสบการณ์ บนมืออื่น ๆ อเมริกาเป็นหมิ่นของสงครามโลกครั้งที่สอง ในการตรวจอากาศโตเกียวมากกว่า 100000 คน ฆ่าคนบริสุทธิ์ญี่ปุ่น ไม่เฉพาะที่ ทิ้งระเบิดปรมาณูฮิโรชิมาและนางาซากิ ผู้บริสุทธิ์มากมาย คุณต้องฆ่า ฆาตกรรมโดยรวมของไม่คู่ วิธีการจัดได้ สงสัยจะไม่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ซื้อขุ่นชนกลุ่มน้อยทั้งหมด ความกลัวได้ อาชีพเป็นสหรัฐอเมริกากลาง หากต้องการยึดครองของญี่ปุ่น ในการเน้นมากสุด ดวงอาทิตย์ "สงครามนี้เป็น ของเราเอง 100% ไม่ดี" "ความเสียใจมาก" มี ความผิดและพวก สิบของการรับรู้ทางเดียวแก้แค้น เป็นวิธีไม่ถูกต้อง แม้ในอาชีพนี้เพื่อให้บรรลุ สำคัญในมุมมองระยะยาว ผ่านความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกา ที่มีความสำคัญมาก มี สงครามความผิดข้อมูลโปรแกรม (ความผิดเกี่ยวกับสงคราม ปลูกในจิตใจของชาวญี่ปุ่น แผนโฆษณา) ตาม ศาลจะจัด การศึกษาเพื่อสันติภาพ และ เป็น "บทความรัฐธรรมนูญ 9" เกิดขึ้น และอ่านบทความตามปกติ "ไม่แรง" "ไม่อนุญาตด้านขวาของ belligerency" นอกจากข้อเสนอแนะฉบับนี้ "ความรักชาติ ความน่าเชื่อถือ ความยุติธรรม และความเชื่อ ความปลอดภัยและการอยู่รอดของเรา ลองเลือกให้ "และมีการ ในคำอื่น ๆ ประเทศทั่วโลก ทั้งหมดดี และ คนที่เชื่อถือได้ ดังนั้น เชื่อถือ ไม่มีกองกำลังป้องกันญี่ปุ่น กล่าวว่า เป็น กับประโยคที่สวยงามอย่างรวดเร็วก่อน ทำการรัฐธรรมนูญ ความคิดนี้คือ ให้กับประเทศและคนของโลก สำหรับป้องกันตนเองบังคับให้ถือ การปฏิเสธสิ่งพิเศษมาก ทฤษฎีอาวุธความเป็นกลางมีทโป มีที่เขียน อ่านทฤษฎีความเป็นกลางซื่อสัตย์ และอาวุธได้ ไม่ มีอาวุธในกลาง มันป้องกัน ในสวิตเซอร์แลนด์ ตราบใดที่คุณสามารถมี กองกำลังติดอาวุธ ในการ "ติดอาวุธความเป็นกลาง" ที่ปกป้องในความเป็นกลาง ในความเป็นจริง สงครามโลกครั้งที่สอง มีผู้ปกครองที่เป็นกลางของการ ดูโลกว่า นอกจากนี้ยัง สามารถทำประวัติ รัฐปกป้องความเป็นกลางในการ demilitarized ไม่คำเดียว ความคิดนี้บ้า ความคิดที่อยู่เบื้องหลัง และในสติ expiatory "แต่กองกำลังญี่ปุ่นสำหรับป้องกันตนเอง ไม่มี" เพราะพวกเขาเห็นญี่ปุ่น ปัจจัยอันตรายรบกวนความสงบสุขโลก "ดังนั้น และมันไม่ เห็นผลมากกว่า รัฐธรรมนูญข้อ 9" ตอนแรก ตำรวจแห่งชาติญี่ปุ่นในบังคับยัง รักษาและป้องกันตนเอง ไม่ อย่างไรก็ตาม สงครามเกาหลีร้องไห้ และ ความขัดแย้งตะวันออกตะวันตก และมีความรุนแรง อาวุธ เป็นอันตราย เกินไป "9" สำหรับของ ' หน่วยเก็บข้อมูล belligerency ห้าม ", และ เปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการตีความรัฐธรรมนูญ และ มีสตางค์ที่ก่อตั้งขึ้น ในคำอื่น ๆ ญี่ปุ่นเป็นทฤษฎีอาวุธความเป็นกลาง มันเป็นทั้งหมดละทิ้ง เพื่อห่างไกล คนที่ "ความเป็นกลางอาวุธเหมาะ ตามฉัน "พารานอยด์" (โคมลอยไม่คิด) เท่านั้น ที่ประกาศเป็นกลาง demilitarized "เราเป็นสิ้นเชิงแม้จะเปลือย ผมเชื่อว่า เขาเก็บ" กล่าวคือ แปลกใจจากชุมชนนานาชาติ และเพียงหัวเราะ รักวัฒนธรรมญี่ปุ่นประเทศญี่ปุ่น ชาวต่างชาติในความคิดนี้ยัง จะไม่ยอมรับ พรรคคอมมิวนิสต์และพรรคสังคมประชาธิปไตย (สังคมนิยม) ทฤษฎีอาวุธยังคงความเป็นกลาง ที่ดูเหมือนว่าจะมีการอ้างว่า ฝ่ายอื่น ๆ สิ่งหลาย ไม่ปลอดทหารดังนั้นทฤษฎีกลาง มันจะไม่ละทิ้ง อย่างไรก็ตาม บางนักวิชาการและนักเขียน นักวิจารณ์และนักวิชาการของรัฐธรรมนูญ ทฤษฎีอาวุธยังคงความเป็นกลาง มีคนจับ ตัวอย่าง ดูของเรา "ข้อ 9" รัฐธรรมนูญที่ดี เนื่องจากมี ถ้าคุณมีโจมตีจากประเทศอื่น ๆ ออกจากหน้าอก และเสีย ชีวิต มันลำบาก ต้องมี" ก ไม่ มีความคิดที่สอง กล่าวว่า คนตายไม่ได้รับอนุญาต แต่ก็ไม่ พูดคุยเกี่ยวกับชุมชนและประเทศ มัน troubles ฉันอย่างมาก น้อยเพื่อความปลอดภัยสาธารณะ นักการเมืองต้องปฏิบัติตาม เช่นความคิดที่โง่เขลา ไม่ควร และมีสิทธิป้องกันตนเองแต่ละ และมีสิทธิป้องกันตนเองรวม อะไร ดูรัฐธรรมนูญข้อ 9" การออกกำลังกายที่ดีของแต่ละสิทธิ ออกกำลังกายด้านขวารวมป้องกันตนเอง และเขียนไม่ แต่การตีความรัฐธรรมนูญ ฉันทำอย่างไร ระหว่างนักวิชาการรัฐธรรมนูญ ยังคง ทฤษฎี unconstitutional ป้องกันตนเอง ทฤษฎีอาวุธความเป็นกลางเช่น คนจะมี คนเหล่านี้ แน่นอน และมีสิทธิป้องกันตนเองแต่ละ unconstitutional ยัง ไม่ เพียงแต่พูด ขณะที่พวกเขาหัวเราะที่ "การออกกำลังกายสิทธิป้องกันตนเองจาก แต่ย้ายบล็อกสะดุด ในจิตวิญญาณของ "บทที่ 9 ของรัฐธรรมนูญ ที่ตำแหน่ง การตีความรัฐธรรมนูญ "ในโลกคือญี่ปุ่นเท่านั้น ประเทศอันตราย "ที่คิดว่า นี่คือการตีความที่ซื่อสัตย์ที่สุด "สิทธิของการป้องกันตนเองได้ ไม่มีข้อยกเว้นในกรณีฉุกเฉิน ที่สอดคล้องกับ ดังนั้นยากที่จะใส่ในเตารีด ผมใส่ตัวจริง ๆ เซฟได้ ประเทศก็จะบุกประเทศอื่น มร.เจอราร์ดเมสทราเยต์อเมริกายัง แน่นอนที่สงครามรุกราน รบกวนความสงบสุขของโลก ที่เป็นแขกข่มขืน ไม่ต้องสงสัย บนมืออื่น ๆ โดยกองทัพ ปราศจากประเทศอื่น ๆ เขต หรือ หรือฆ่าจากประเทศอื่น ๆ เปลื้องโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจ หรือ เกิด ความรับผิดชอบของประเทศ การเปิดใช้งาน ไม่ตอบโต้ มันเป็น "ตัวเอง" และ abandonment ของอาวุธความเป็นกลาง คนที่รู้สึกผิดที่ เนื่องจากการดำรงอยู่ของประเทศ "จำเป็นต่ำสุด" กายสิทธิป้องกันตนเองไม่ได้รับอนุญาต ว่าต้องการต่ำสุด กำหนดอย่างเคร่งครัดใน คู่มือตีความว่า คำพูดที่ผิด "ภายใต้ชื่อของกองกำลังป้องกันตนเองสงครามรุกราน ตามโบราณ" และเหตุผล กันจาก "ต่ำสุดจำเป็น" ของการ ว่าคุณตัดสินใจได้อย่างไร "ต่ำสุดจำเป็น" และกิจการในโลกปัจจุบัน ทั่วประเทศ จึงไม่สามารถกำหนด โดยการวิเคราะห์การ บาดเจ็บรัฐธรรมนูญนักวิชาการและฝ่ายโลก เป็นการ ตัดสินใจ "ขวาของแต่ละป้องกันตนเอง" และ ความแตกต่างระหว่างสิทธิป้องกันตนเองรวม ทำไม "เป็นแต่ละสิทธิที่จะป้องกันตนเอง" เป็น เพียงถือกองทัพของตนเอง ได้รับการรุกรานฝ่ายตรงข้าม จะต่อสู้ ในกรณีนี้ อย่างน้อยเทียบเท่ากับประเทศอื่น ๆ หรือเกินกว่ากองทัพ มันไม่ได้อยู่ไม่ มีความหมาย และไม่มีการ ตัวอย่างทั่วไปอื่น ๆ สิทธิป้องกันตนเองรวม เผชิญหน้ากับสหภาพโซเวียต (สหภาพโซเวียต) นาโต้ (เหนือแอตแลนติกองค์การสนธิสัญญา) ได้ わたしが子どものころ、 ソ連というのは、 労働者の天国であるかのような報道を 朝日新聞や毎日新聞をはじめとする 多くのマスコミがしていたのですが、 いまでは、ソ連は 極悪非道な国家だったというのが、 日本人の共通認識となっています。 言論の自由は一切認めず、自国の、 同じ社会主義、共産主義を 標榜する同志でさえ、 権力闘争の末に、何百万人も 殺害する国家だったのです。 冷戦当時、 ヨーロッパの国々にとっては、 ソ連はたいへんな脅威でした。 軍事力の差は比べるべくもない、 核兵器の保有数にしても、 あらゆる意味で、 巨像とアリぐらいの差がありました。 そういう状況下において ヨーロッパの国々は、 どうやって自分たちの国を 守ったかというと、 NATOという軍事同盟を結び、 一国一国は小さく、一国対ソ連では とても敵わないけれども、 同盟を結んだ国のうちの ひとつの国がソ連から攻撃されたら、 すべての国に対する攻撃とみなして、 つまりそれぞれが 自国に対する攻撃とみなして、 他の国が全力で戦います、 ということにしたのです。 それが「集団的自衛権」 というものです。 その結果、西ヨーロッパ諸国は แต่มันจะไม่บุกรัสเซีย ดังนั้น สหภาพโซเวียต และไม่ โดยไม่ต้องมีส่วนร่วม มันอยู่ความสงบสุข นี้มีประสิทธิภาพ และมีประสิทธิภาพ มีสิทธิที่จะป้องกันตนเอง แบบนี้ การรักษาความปลอดภัยของแต่ละประเทศ ในกฎหมายระหว่างประเทศ อเมริกาทั้งหมด ออกกำลังกายสิทธิป้องกันตนเองรวม มันเป็นที่ยอมรับ ตอนนี้ ฝ่ายตรงข้ามของ "นี่คือสงครามตั๋ว อนุญาตให้ออกกำลังกายสิทธิป้องกันตนเองรวม สงครามเช่นชายคนหนึ่ง" พร้อมป้ายชื่อและวาง จุดประกายการอภิปรายทางอารมณ์ คนทั่วไปเกลียดชัง เสริมสร้างแรงบันดาลใจ แต่มันถูกยืดขยาย ออก ฉันจะออกกำลังกายด้านขวารวมป้องกันตนเอง" "เชื่อมโยงกับพันธมิตร ประกาศที่เป็นความจริง ความปลอดภัยและความสงบสุขของพวกเขา เป็นกลยุทธ์แนวทางส่วนใหญ่ เป็นวิธีสุดจากสงคราม ให้ลูกในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ของคนญี่ปุ่นสงครามควรจะตรงข้าม
ฉันยังเป็นหนึ่งในพวกเขา
ถ้าหากการใช้สิทธิของการป้องกันตัวเองโดยรวมก็คือว่ามันเป็นรัฐธรรมนูญก็จะยังมีสิทธิของแต่ละบุคคลรัฐธรรมนูญของการป้องกันตัวเอง? ผมคิดว่ามันจำเป็นอย่างเร่งด่วนแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่ ... เพื่อไม่ก่อให้เกิดสงครามไม่จำเป็นในช่วงอนาคต เพื่อที่จะตีความรัฐธรรมนูญภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และว่ารัฐธรรมนูญได้รับการทำถ้าคุณไม่พิจารณาจิตวิญญาณและคุณจะ ครั้งแรกที่สถานที่ที่จะรับรู้ของฉันพูดคุยกันเถอะ ประเทศสหรัฐอเมริกาในการต่อสู้กับญี่ปุ่นเป็น Tekozuri มาก ซึ่งจะมีการไม่ได้กระสุนพอแม้กระทั่งอาวุธญี่ปุ่นมาท้าทายโดยหมดหวัง เช่นเดียวกับหลายพันเครื่องฆ่าตัวตายฆ่าตัวตายและเรือที่จะมาโจมตีสยองขวัญเป็นไปไม่ได้และผมมีประสบการณ์ อเมริกาในมืออื่น ๆ , การสิ้นสุดของสงครามก่อนที่จะแสนคนหรือมากกว่านั้นในการโจมตีทางอากาศโตเกียวและฆ่าชาวญี่ปุ่นผู้บริสุทธิ์ไม่เพียงแต่ที่ลดลงระเบิดปรมาณูฮิโรชิมาและนางาซากิจำนวนมากของประชาชนผู้บริสุทธิ์มันถูกฆ่าตาย ฆ่ามวลของพลเรือนที่ไม่ใช่วิธีการที่แม้ว่าธรรมมีข้อสงสัยว่ามันคือการละเมิดกฎหมายต่างประเทศที่จะซื้อความไม่พอใจโดยรวมของประเทศที่ผมกลัว กองกำลังอาชีพที่สหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลาง การดำเนินการตามนโยบายการยึดครองของญี่ปุ่นเน้นที่สุดคือต่อไปญี่ปุ่น"สงครามครั้งนี้ของพวกเขา 100 เปอร์เซ็นต์ผิด" "คือว่ามันเสียใจมาก" แพร่หลายในการรับรู้การชดใช้ว่าแม้ในกรณีที่ไม่น่าจิตสำนึกในทิศทางที่จะแก้แค้นได้เพื่อให้แน่ใจว่าไม่เหมาะสม และนี่ก็เป็นในการช่วยให้บรรลุนโยบายอาชีพเป็นสิ่งที่สำคัญมากยิ่งเมื่อมองในระยะยาวในการรักษาความปลอดภัยของชาวอเมริกันมันเป็นคำแปลเป็นสิ่งที่สำคัญมาก ดังนั้นโปรแกรมสงครามสารสนเทศผิด(ความผิดสำหรับการทำสงครามเพื่อปลูกฝังในจิตใจของญี่ปุ่นตามแผนประชาสัมพันธ์) และจัดขึ้นศาลโตเกียวดำเนินการ "การศึกษาสันติภาพ" ฉัน "มาตรารัฐธรรมนูญ 9" เกิด . เมื่อคุณอ่านข้อความได้ตามปกติ"มันไม่ได้มีความแข็งแรง" และมี "ไม่ได้รับรู้สิทธิในการทำสงคราม" คำนำเพิ่มเติม"ประเทศของความสงบสุขความรักและความไว้วางใจในความยุติธรรมและความเชื่อความอยู่รอดและความปลอดภัยของเราตั้งอยู่และก็ตัดสินใจที่จะพยายามที่จะถือ" ในคำอื่น ๆ ประเทศทั่วโลกทั้งหมดเป็นสิ่งที่ดีเป็นคนที่เชื่อถือได้ ดังนั้นจึงไว้วางใจได้, เพื่อปกป้องความปลอดภัยของประเทศญี่ปุ่นโดยไม่ต้องมีความแข็งแรงที่เรียกว่า ได้อย่างรวดเร็วก่อนประโยคที่สวยงามที่เราได้สร้างรัฐธรรมนูญ ความคิดนี้ถูกพบในประเทศและประเทศทั่วโลกแม้กระทั่งการเก็บข้อมูลของกองกำลังป้องกันตัวเองมากเป็นพิเศษในสิ่งที่จะปฏิเสธ ทฤษฎีความเป็นกลางปราศจากอาวุธมันเป็นความเข้าใจผิดที่จะได้รับการเขียนในนั้นก็คือการอ่านเชื่อฟังและอาวุธทฤษฎีที่เป็นกลาง เป็นกลางโดยไม่ต้องติดอาวุธนี้คือการที่เราปกป้อง ในขณะที่วิตเซอร์แลนด์โดยมีอาวุธมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ใน"ความเป็นกลางอาวุธ" เพื่อปกป้องเป็นกลางในความเป็นจริงแม้จะอยู่ในสงครามโลกครั้งที่สองแต่มีประเทศที่จะปกป้องเป็นกลางแม้กระทั่งวิธีที่สามารถมองเห็นโลกประวัติศาสตร์แม้การแก้สตริงประเทศที่ยังคงเป็นกลางในอาวุธไม่ได้แม้แต่คนเดียว ความคิดบ้านี้คิดว่าในพื้นหลังที่ฝังอยู่ในจิตสำนึกชดใช้"เท่านั้นแม้กระทั่งกองกำลังป้องกันตนเองของญี่ปุ่นไม่ได้" เพราะ "ญี่ปุ่นปัจจัยพิเศษที่มีความเสี่ยงรบกวนความสงบสุขโลก" ดังนั้นที่ สิ่ง เป็นผลให้โดย "รัฐธรรมนูญมาตรา 9" ในขั้นต้นตำรวจสำรองในประเทศญี่ปุ่นนอกจากนี้ยังมีกองกำลังรักษาความปลอดภัยหรือกองกำลังป้องกันตนเองไม่ได้มี แต่สงครามเกาหลีโพล่งออกมาเผชิญหน้า East-West ยังเป็นรุนแรงอันตรายเกินไปในอาวุธและเรียกเข้า"ข้อ 9" "สำหรับการป้องกันตัวเองเก็บรักษาความแข็งแรงทางด้านขวาของทำสงครามเป็นไม่ได้ที่จะไม่ได้รับอนุญาต" "การตีความรัฐธรรมนูญ จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ "ในการที่ฉันกองกำลังป้องกันตนเองได้ก่อตั้งขึ้น ในคำอื่น ๆ ญี่ปุ่นเป็นทฤษฎีที่เป็นกลางปราศจากอาวุธฉันถูกทอดทิ้ง โดยวิธีการที่คนบางคน"อุดมคติของความเป็นกลางปราศจากอาวุธ" แต่บอกว่าเมื่อบอกกับผมว่า"ความเข้าใจผิด" (ไม่มีความคิดโคมลอยเท็จ) มันไม่ได้เป็นเพียง มันเป็นที่ที่จะประกาศเป็นกลางปลอดทหาร"เรามีความเปล่าก็ยังเชื่อว่าเขาได้รับการคุ้มครอง" แต่ที่จะพูดจากประชาคมระหว่างประเทศประหลาดใจและถูกหัวเราะเยาะ เพื่อศึกษาวัฒนธรรมญี่ปุ่นฉันรักญี่ปุ่นชาวต่างชาตินอกจากนี้ยังมีในลักษณะของการคิดนี้ก็จะไม่สามารถที่จะยอมรับ พรรคคอมมิวนิสต์และพรรคสังคมประชาธิปไตย (เดิมชื่อพรรคสังคมนิยม) เป็นยังคงเป็นทฤษฎีที่เป็นกลางปลอดทหารแต่ดูเหมือนว่าจะมีการอ้างว่าทุกคนพรรคการเมืองอื่น ๆ เป็นสิ่งที่ขาดความรับผิดชอบดังกล่าวเพราะมันไม่ได้บอกว่าทฤษฎีความเป็นกลางปราศจากอาวุธมันก็ไม่ได้ทิ้ง แต่เป็นส่วนหนึ่งของตัวเลขทางวัฒนธรรมและนักเขียนนักวิจารณ์นักวิชาการรัฐธรรมนูญยังคงอยู่ในทฤษฎีเป็นกลางปลอดทหารคนTe Tachigai คุณจะยึดมั่น, ตัวอย่างเช่น "เรามีรัฐธรรมนูญที่ดีที่เรียกว่า" ข้อ 9 "เพราะจะมี, ถ้าคุณชั่วคราวถูกโจมตีจากประเทศอื่น ๆที่พวกเขาจะถูกฆ่าโดยการออกหน้าอกมันมากของจิตวิญญาณไม่ได้ถ้าคุณไม่ได้"และแสดงออกว่า คนจะตายไม่ได้รับอนุญาตแต่ผมไม่ทราบและเพราะมันเป็นเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับสังคมและประเทศชาติที่และHotohoto ทุกข์ อย่างน้อยความปลอดภัยของประชาชนนักการเมืองที่ต้องปฏิบัติคือเช่นคนบ้าอุดตันความคิดที่ไม่ควรจะเป็น บุคคลการป้องกันตัวเองและสิทธิในการรวมการป้องกันตัวเองบางสิ่งบางอย่างที่"รัฐธรรมนูญมาตรา 9" ของแต่ละบุคคลการออกกำลังกายที่ดีป้องกันตัวเอง แต่ทางด้านขวาของการป้องกันตัวเองโดยรวมไม่ควรที่จะใช้สิทธิและการประดิษฐ์ตัวอักษรเขาไม่ได้ ในการตีความรัฐธรรมนูญจะดำเนินการทำในสิ่งที่ นักวิชาการบางคนตามรัฐธรรมนูญยังคง SDF ทฤษฎีรัฐธรรมนูญกล่าวคือทฤษฎีที่เป็นกลางปราศจากอาวุธบางคนมีการ คนเหล่านี้แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องของแต่ละบุคคลการป้องกันตัวเองรัฐธรรมนูญไม่ได้รับการพิจารณา แต่ถ้าคุณบอกว่ามันเพราะเพียงหัวเราะ"การใช้สิทธิของการป้องกันตัวเองที่การกระชับห่วงคือ" เป็นจิตวิญญาณของรัฐธรรมนูญมาตรา 9 "ว่า" ในตำแหน่งที่ทำการตีความของรัฐธรรมนูญ "ญี่ปุ่นที่เดียวในโลกกับความคิดที่ว่ามันเป็นประเทศที่อันตราย" คือการตีความที่ซื่อสัตย์ที่สุด ที่ของ "การใช้สิทธิที่จะป้องกันตัวเอง" โดยไม่มีข้อยกเว้นในกรณีฉุกเฉินเพื่อจะให้การสนับสนุน, ห่วงอย่างหนักเพื่อไปจริงๆการสวมใส่คุณจะโอเค ประเทศที่มาอย่างกระทันหันบุกประเทศอื่น ๆที่จะไม่เคารพกฎหมายและประเทศบอลเสา แน่นอนผู้ที่สงครามการรุกรานที่รบกวนความสงบสุขของโลกที่มันเป็นความชั่วร้ายไร้สาระไม่มีข้อสงสัย ในทางกลับกันโดยกองกำลังติดอาวุธToka ถูกลิดรอนของดินแดนจากประเทศอื่น ๆและ Toka จะถูกฆ่าจากประเทศอื่น ๆToka ถูกลิดรอนของโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจหากคุ้นเคยกับสถานการณ์เช่นความรับผิดชอบของประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพคุณต้องต่อสู้กลับ มันเป็น "การป้องกันตัวเอง" และในการที่จะได้ละทิ้งเป็นกลางปลอดทหารคนรู้สึกผิดเป็นของ"ขั้นต่ำที่จำเป็น" สำหรับประเทศที่การดำรงอยู่ของการออกกำลังกายที่เหมาะสมในการป้องกันตัวเองที่ได้รับอนุญาตหรือไม่ขั้นต่ำที่จำเป็นในการตัดสินที่เข้มงวดมากว่ามันเป็นแนวทางในการแปลความหมาย เพราะมีความผิดและไม่ต้องพูดว่า"สงครามรุกรานภายใต้การป้องกันตัวเองของชื่อในแง่ของประวัติศาสตร์ที่ไป" ผมแนบเหตุผล ว่ากันเพราะ "ความจำเป็นขั้นต่ำ" เป็นหรือจะเป็นผู้ตัดสินใจว่า "ขั้นต่ำที่จำเป็น" ที่สถานการณ์โลกและสถานการณ์ปัจจุบันวิธีการของประเทศของประเทศมันไม่ได้กำหนดโดยไม่ต้องวิเคราะห์ เฉพาะนักวิชาการรัฐธรรมนูญสถานการณ์โลกและผมก็ไม่สามารถตัดสินใจโดยไม่ได้มอง ในการ "ของแต่ละบุคคลการป้องกันตัวเอง" ความแตกต่างของ "กลุ่มการป้องกันตัวเอง" เป็นสิ่งที่จะ เพราะ "ของแต่ละบุคคลการป้องกันตัวเอง" เป็นเพียงโดยแรงที่ได้รับการจัดขึ้นโดยประเทศและบุคคลซึ่งได้รับการรุกรานคือการที่คุณต่อสู้ ในกรณีนี้เทียบเท่ากับการไม่น้อยกว่าประเทศคู่ค้า, อาวุธเกินหรือไม่ได้โดยไม่มีความหมายและไม่ได้มี เป็นตัวอย่างหนึ่งของ "สิทธิในการรวมการป้องกันตัวเอง" คือสหภาพโซเวียตเป็นศัตรูกับ(สหภาพโซเวียต) เป็นนาโต (นอร์ทองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติก) เมื่อตอนที่ผมยังเป็นเด็กเพราะสหภาพโซเวียตคนงานของข่าวเช่นว่ามันเป็นสวรรค์อาซาฮีชิมบุนและรวมทั้งMainichi Shimbun แต่ฉันมีจำนวนมากของสื่อในขณะนี้สหภาพโซเวียตโหดร้ายเพราะมันเป็นประเทศที่มันได้กลายเป็นความเข้าใจร่วมกันของคนญี่ปุ่น เสรีภาพในการพูดไม่เป็นที่รู้จักที่ทุกคนของประเทศของพวกเขาสังคมนิยมเดียวกันลัทธิคอมมิวนิสต์แม้กระทั่งเพื่อนสนิทที่จะสนับสนุน, ในตอนท้ายของการต่อสู้อำนาจที่ผู้คนนับล้านและผมก็ของรัฐที่จะฆ่า สงครามเย็นในเวลานั้นสำหรับประเทศในยุโรปสหภาพโซเวียตเป็นภัยคุกคามที่ดี ไม่มีการสั่งซื้อเพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างกำลังทหารคือแม้ว่าจำนวนของอาวุธนิวเคลียร์ในความรู้สึกทุกคนมีความแตกต่างเกี่ยวกับยักษ์ใหญ่และอาลี ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวประเทศในยุโรปอย่างไรประเทศของพวกเขาที่จะพูดหรือปกป้องและลงนามเป็นพันธมิตรทางทหารของนาโตเป็นประเทศที่เป็นประเทศที่มีขนาดเล็กในสหภาพโซเวียตเมื่อเทียบกับประเทศใดประเทศหนึ่งแม้จะไม่ได้ฉันศัตรูมากประเทศที่มีลักษณะคล้ายกันด้านในเมื่อประเทศใดประเทศหนึ่งถูกโจมตีจากสหภาพโซเวียตก็ถือว่าการโจมตีในทุกภาคของประเทศการที่แต่ละคนถือได้ว่าเป็นโจมตีประเทศที่ประเทศอื่นๆ จะต่อสู้อย่างเต็มกำลังและผมอยู่ในที่ มันเป็น "สิทธิในการรวมการป้องกันตัวเอง" ก็คือว่า เป็นผลให้ประเทศในยุโรปตะวันตกยังไม่ต้องถูกบุกเมื่อสหภาพโซเวียตจึงยังสหภาพโซเวียตและครั้งเดียวโดยไม่ต้องต่อสู้และฉันถูกการรักษาความสงบ ดีที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพที่คุณคิดว่าจะมีสิทธิในการป้องกันตัวเอง ด้วยวิธีนี้เพื่อที่จะรักษาความปลอดภัยของประเทศที่เกี่ยวข้องในกฎหมายต่างประเทศในทุกประเทศก็คือการออกกำลังกายของ"สิทธิการป้องกันตัวเองโดยรวมว่า" ผมได้รับการยอมรับ ตอนนี้คนที่อยู่ในความขัดแย้ง"เป็นบิลสงครามครั้งนี้ยอมรับการใช้สิทธิป้องกันตัวเองกลุ่มที่ชอบทำสงครามของมนุษย์" เพื่อวางป้ายชื่อของและมันเป็นประกายการอภิปรายอารมณ์คนทั่วไปเกลียดชังการรณรงค์เพื่อสร้างแรงบันดาลใจแม้ว่าเราจะยืด"เราจะใช้สิทธิในการร่วมกันป้องกันตัวเอง" หรือ"ผมเป็นพันธมิตร" ที่จะประกาศว่ามีความเป็นความเป็นจริงเพื่อความปลอดภัยและความสงบสุขของตัวเองวิธีการมากที่สุดมาตรการที่ I. มันเป็นถนนส่วนใหญ่ออกไปจากสงคราม นอกจากนี้สำหรับเด็กที่อาศัยอยู่ในอนาคต ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนส่วนใหญ่ของประเทศญี่ปุ่นควรจะเป็นด้านตรงข้ามของสงคราม .
ผมเคยเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นได้ นอกจากนั้นยังมีการออกกำลังกาย
ของที่อยู่ทางด้านขวาของกลุ่มเพื่อเป็นการป้องกันตนเองในการกระทำการละเมิดรัฐธรรมนูญหากพวกเขา
แต่ละบุคคลเพื่อเป็นการป้องกันตนเองในการละเมิดสิทธิของบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือไม่ ?
ฉันแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องเร่งด่วนและผมคิดว่ามันไม่จำเป็นต้อง ...
สำหรับการใช้งานในอนาคตเพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดสงครามได้


2
4 D เพื่อให้สามารถแปลความหมายของรัฐธรรมนูญ , รัฐธรรมนูญแห่งยุค

ให้ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์และพื้นหลังที่คุณควรพิจารณา
ไม่ถ้าไม่มีให้เลือก

ครั้งแรกของผมทราบดีว่าการมาคุยกันได้

ในการต่อสู้กับสหรัฐฯและญี่ปุ่นซึ่งเป็นอย่างมากมีฮาร์ดดิสก์
เวลา
อาวุธยุทธภัณฑ์ไม่เพียงพอซึ่งไม่มีการบรรจุการระงับ
ในประเทศญี่ปุ่นมีความก้าวหน้าที่ได้
พิเศษจำนวนมากของอุปกรณ์เช่นเรือและการโจมตีแบบพิเศษ
ลงและได้รับประสบการณ์การใช้งานที่ไม่สามารถจินตนาการ
ความสยดสยอง

บนมืออีกข้างหนึ่งอยู่ระหว่างอเมริกาเมื่อสิ้นสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อผู้คนหลายพันคนในกรุงโตเกียวทางอากาศในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

เครื่องบูชาไถ่บาปของญี่ปุ่นมากกว่าแต่ไม่ได้เป็นการฆ่ามันแล้ว

ไม่เพียงเฉพาะในการทิ้งระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาและนางาซากิของพลเรือนที่ไร้ความผิดนั้น

การฆ่าผู้คนจำนวนมากได้
ไม่ใช่พลรบของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของ