同族会社を介在させている場合には、相続税法 64 条（同族会社の行為又

同族会社を介在させている場合には、相続税法 64 条（同族会社の行為又は
計算の否認等）の適用が問題となる場合もあろうが、昭和 25 年の創設以後、
本規定が適用された課税処分の裁決、裁判例には、（１）浦和地裁昭和 56 年
２月 25 日判決（行裁集 32 巻２号 280 頁、訟月 27 巻５号 1005 頁、判時 1016
号 52 頁、税資 116 号 294 頁）、（２）大阪地裁平成 12 年５月 12 日判決（訟月
47 巻 10 号 3106 頁、税資 247 号 607 頁）、大阪高裁平成 14 年６月 13 日判決
（税資 252 号順号 9132 頁）、（３）大阪地裁平成 15 年７月 30 日判決（税資
253 号順号 9402）、大阪高裁平成 16 年７月 28 日判決（税資 254 号順号 9708）、
（４）平成 16 年３月 30 日裁決（裁決事例集 67 巻 718 頁）があるが、贈与税
ではなく相続税の事例ではないことから、以下概要等を紹介するに留めるこ
ととする。

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความกฎหมายภาษีมรดก 64 ในกรณีที่เราเป็นบริษัทครอบครัว (ตามพระราชบัญญัติบริษัท หรือNon-repudiation คำนวณ ฯลฯ) พฤษภาคมบางครั้งจะมี ปัญหา แต่หลัง จากก่อตั้ง 0/1950ในการกำหนดมาตรการภาษีที่มีการใช้บทบัญญัตินี้ ศาลกรณี (1) อูราวะอำเภอศาล 0/1981ผู้พิพากษา 2/25 (แถว 32 คอร์ท vol.6, no.2, 280 พีพีอ่าวมาหยา โต้เถียง 27 มีนาคม Vol 5 หมายเลข 1005 หน้า ขนาด: 1016หมายเลข 52 หน้า นำ zeishi 116 294), (2) โอซาก้าคอร์ท 12 5/2000 (Solicitor-47 เล่ม 10, p. 3106 เพ zeishi 247 หมายเลข 607), ศาลสูงของโอซาก้า 6/2002 13 ปกครอง(ภาษีวัสดุ 252 โดย 9132 No.8), (3) โอซาก้าย่านศาล 30 7/2003 ปกครอง (ภาษีวัสดุ253 ใบสั่งหมายเลข 9402), โอซาก้าสูงศาล 28 7/2004 หุ (zeishi เส้นทาง 254 สั่ง 9708 หมายเลข),(4) การตัดสินใจ 3/30/2004 (adjudication กรณีศึกษา 67 718 นำ) เป็นของขวัญแต่ไม่ใช่ จาก กรณีสืบทอด ไม่น้อยกว่าภาพรวมผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมและคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้ามันเป็น interposed บริษัท ครอบครัวกฎหมายภาษีมรดกมาตรา 64 (กิจการของ บริษัท ฯ หรือครอบครัว
แต่ถ้าแอพลิเคชันของการปฏิเสธและอื่น ๆ ของการคำนวณ) เป็นปัญหาในปี 1950 ตั้งแต่การก่อตั้ง,
บทบัญญัตินี้ถูกนำไปใช้ การตัดสินใจของการประเมินภาษีตัวอย่างทดลองใช้ (1) Urawa ศาลแขวง 1981
25 กุมภาพันธ์ปกครอง (สายศาลเก็บ Vol. 32 ฉบับที่ 2 280 หน้า訟月Vol. 27 ฉบับที่ 5 1005 หน้ากำหนดเวลาของการ 1016
ฉบับที่ 52, หน้า เมืองหลวงภาษีฉบับที่ 116 294 หน้า), (2) โอซาก้าศาลแขวง 12 พฤษภาคม 2000 การพิจารณาคดี (訟月
Vol. 47, ฉบับที่ 10, หน้า 3106 ทุนภาษี 247 ฉบับที่ 607 หน้า), โอซาก้าศาลสูง 13 มิถุนายน 2002 การพิจารณาคดี
(เมืองหลวงภาษีฉบับที่ 252 ฉบับที่สั่งซื้อได้ pp. 9132), (3) โอซาก้าศาลแขวง 30 กรกฎาคม 2003 การพิจารณาคดี (เมืองหลวงภาษี
253 เลขที่การสั่งซื้อเลขที่ 9402) ที่โอซาก้าศาลสูง 28 กรกฎาคม 2004 การพิจารณาคดี (เมืองหลวงภาษีฉบับที่ 254 เพื่อ ปัญหา 9708)
(4) มี 30 มีนาคม 2004 การตัดสินใจ (กรณีศึกษาการปกครอง 67 เล่ม 718 หน้า.)
ภาษีของขวัญนี้เพื่อหยุดมันเพราะมันไม่ได้เป็นกรณีที่มีมากกว่าภาษีมรดกที่จะแนะนำต่อไปนี้
ผมขออยู่กับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อธุรกิจของครอบครัวมรดก ภาษี กฎหมาย มาตรา 64 , ฯลฯ หรือปฏิเสธการประยุกต์ใช้ ( ครอบครัว ) จะเป็นปัญหาของการจัดการบริหารภาษีอากรตามบทบัญญัติในปัจจุบันหลังจากที่พวกเขาก่อตั้งขึ้นในปี 1950 , ศาลกรณี ( 1 ) ในปี 1981 ที่ศาลแขวง Urawa พิพากษาในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ( 32 ) 280 ศาลคอลเลกชัน ปีที่ 27 ฉบับที่ 5 訟月 1005 1184 ) , 52 เวลาทรัพยากรภาษีแสตมป์หน้า 294 , 1 ) , ( 2 ) คําพิพากษาของศาลแขวง วันที่ 5 ธันวาคม 2543 ( 訟月โอซาก้าที่ 10 เอเซีย เล่ม 47ภาษี หมายถึง 607 หน้า 247 ) , โอซาก้าศาล ในวันที่ 13 มิถุนายน 2545 , การพิพากษาของทรัพยากรภาษีตามใบสั่งเลขที่ 252 หน้า ) , ( 3 ) ศาลแขวงโอซาก้า พิพากษาเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2546 ( 253 ) แหล่งภาษีที่แห่งชาติเพื่อศาล ) , โอซาก้า ปี 28 กรกฎาคม ( ทรัพยากรการพิพากษาภาษี 9708 ) 、
( การสั่งซื้อเลขที่ 254 ) 4 ) การกำหนดวันที่ 30 มีนาคม 2547 ( 718 ชุดกฎหน้า 67 ) , แต่ไม่ใช่ของขวัญของภาษีมรดก ในกรณีนี้แนะนำเค้าโครงต่อไปนี้และ .