Hazem Beblawi and Giacomo Luciani h

Hazem Beblawi and Giacomo Luciani have argued that this could create a “rentier mentality,”[4] while political scientist Fareed Zakaria has posited that such states fail to develop politically because, in the absence of taxes, citizens have less incentive to place pressure on the government to become responsive to their needs. Instead, the government essentially 'bribes' the citizenry with extensive social welfare programs, becoming an allocation or distributive state. The budget, in effect, is little more than an expenditure programme.[10]

It has also been theorized that governments that rely to a significant extent on revenues from non-market sources are not compelled to apply free market principles to create an environment conducive to economic growth. Oil is in such demand that it does not require adherence to free market principles and economic freedom based on rule of law, security, a fair and transparent judiciary and property rights does not have to be nurtured. As a consequence, political freedom does not develop and efforts aimed at democratization are undermined.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hazem Beblawi และลูเซียนิเจียได้โต้เถียงว่า อาจทำเป็น "rentier ความคิด [4] ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์เมือง Fareed Zakaria ได้ดังที่ อเมริกาดังกล่าวล้มเหลวในการพัฒนาทางการเมืองเนื่องจาก ของภาษี ประชาชนมีแรงจูงใจน้อย การวางความดันรัฐบาลเพื่อสนองความต้องการ แทน รัฐบาลหลัก 'สินบน' ผดุงการโปรแกรมสวัสดิการสังคมที่กว้างขวาง เป็น การปันส่วนหรือรัฐแจกแจง งบประมาณ ผล ได้รับน้อยกว่ารายจ่ายโปรแกรม [10]มันมียังถูกมหาเศรษฐีว่า รัฐบาลที่อาศัยในระดับที่สำคัญรายได้จากแหล่งที่ไม่ใช่ตลาด จะไม่ถูกบังคับให้ใช้หลักการตลาดเสรีเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ น้ำมันมีความต้องการดังกล่าวว่า ไม่ต้องยึดมั่นในหลักการตลาดและเศรษฐกิจตามกฎของกฎหมาย ความปลอดภัย งาน และสิทธิตุลาการและคุณสมบัติโปร่งใสต้องถูกบ่ม เป็นผล ไม่พัฒนาเสรีภาพทางการเมือง และอย่างที่ประชาธิปไตยถูกทำลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Hazem Beblawi และ Giacomo Luciani คนแย้งว่า นี้สามารถสร้างความคิด "มีรายได้ประจำ" [4] ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Fareed Zakaria ได้ posited ว่ารัฐดังกล่าวล้มเหลวในการพัฒนาทางการเมืองเพราะในกรณีที่ไม่มีภาษีประชาชนมีแรงจูงใจน้อยที่จะกดดัน รัฐบาลกลับมาตอบสนองความต้องการของตน. แทนรัฐบาลเป็นหลัก 'สินบน' พลเมืองกว้างขวางโปรแกรมสวัสดิการสังคมกลายเป็นการจัดสรรของรัฐหรือจำหน่าย. งบประมาณในผลคือน้อยกว่าโครงการค่าใช้จ่าย. [10] มัน ยังได้รับการมหาเศรษฐีที่รัฐบาลที่ต้องพึ่งพา ในระดับที่มีนัยสำคัญต่อรายได้จากแหล่งที่มาที่ไม่ใช่การตลาดไม่ได้บังคับให้ใช้หลักการตลาดเสรีเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ. น้ำมันอยู่ในความต้องการดังกล่าวว่าไม่จำเป็นต้องยึดมั่นในตลาดเสรี หลักการและเสรีภาพทางเศรษฐกิจบนพื้นฐานของการปกครองของ กฎหมายการรักษาความปลอดภัยเป็นธรรมและโปร่งใสตุลาการและสิทธิในทรัพย์สินไม่จำเป็นต้องได้รับการหล่อเลี้ยง. เป็นผลให้เสรีภาพทางการเมืองไม่ได้พัฒนาและความพยายามมุ่งเป้าไปที่ความเป็นประชาธิปไตยจะถูกทำลาย