・In Japan, international human righ

・In Japan, international human rights law is given a low profile. It ought to be a part of the domestic
law and positioned superior to statutes. However cases related to immigration matters have only indicated the judiciary’s indifference to human rights issues. For example, in 1979, the Supreme Court
declared that foreigners in Japan enjoy rights only to the extent permitted by their residence status,
giving no rights to non-status foreigners in Japan. This demonstrates why most asylum seekers are not
protected nor given assistance under the law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และในญี่ปุ่น กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศกำหนดให้มี มันควรจะเป็นส่วนหนึ่งของประเทศกฎหมายและคดีเอนดีกว่า อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องตรวจคนเข้าเมืองมีเพียงระบุไม่แยแสของตุลาการกับปัญหาสิทธิมนุษยชน ตัวอย่าง ในปี 1979 ศาลฎีกาประกาศให้ ชาวต่างชาติในญี่ปุ่นรับสิทธิ์ตามสถานะทำให้ไม่มีสิทธิ์-สถานะชาวต่างชาติในญี่ปุ่น นี้อธิบายเหตุลี้ภัยส่วนใหญ่จะไม่ป้องกัน ไม่ ให้ความช่วยเหลือตามกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

·ในประเทศญี่ปุ่น, สิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศกฎหมายจะได้รับรายละเอียดต่ำ. มันควรจะเป็นส่วนหนึ่งของประเทศ
กฎหมายและวางตำแหน่งเหนือกว่าบทบัญญัติ. แต่กรณีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องตรวจคนเข้าเมืองได้ชี้ให้เห็นประเด็นตุลาการ'S ไม่แยแสต่อสิทธิมนุษยชนเท่านั้น. เช่น ในปี 1979 ที่ศาลฎีกา
ประกาศว่าชาวต่างชาติในประเทศญี่ปุ่นได้รับสิทธิเพียงเท่าของพวกเขาได้รับอนุญาตจากสถานะ Residence,
ให้สิทธิกับชาวต่างชาติที่ไม่ใช่สถานะในประเทศญี่ปุ่น. นี้แสดงให้เห็นทำไมผู้ลี้ภัยส่วนใหญ่จะไม่
ได้รับการป้องกันไม่ได้รับความช่วยเหลือภายใต้กฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในญี่ปุ่น และกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศจะได้รับต่ำโปรไฟล์ มันควรจะเป็นส่วนหนึ่งของประเทศตําแหน่งที่เหนือกว่ากฎหมาย และกฎเกณฑ์ แต่คดีที่เกี่ยวข้องกับเรื่อง ตรวจคนเข้าเมือง มีเพียงระบุตุลาการ " s เฉยเมยต่อประเด็นสิทธิมนุษยชนในตัวอย่าง , 1979 , ศาลฎีกาในญี่ปุ่นประกาศว่า ชาวต่างชาติเพลิดเพลินไปกับสิทธิเฉพาะในขอบเขตของตน ที่อยู่ สถานะให้ไม่มีสิทธิให้ชาวต่างชาติในญี่ปุ่นที่แสดงให้เห็นถึงสถานะผู้ลี้ภัยส่วนใหญ่ไม่ความช่วยเหลือได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายหรือ