Rent clearly has a bad reputation.

Rent clearly has a bad reputation. Beyond the simple matter of economic efficiency, the concept has carried since the beginning of the 19th century negative moral connotations, which seem to have affected the general perception of rentier states. Conscious of these negative biases, analysts worked to correct the approximations and generalizations of the first models. Rentier economies suffer from an important weakness related to the exogenous nature of their principal revenue. Exporting countries have little control over the fluctuations in the globalized energy market, and the interdependence between producers and clients is one of the market’s major characteristics. The recipients of rent were therefore never immune to possible crises and their conduct progressively incorporated this vulnerability. In addition, rentier states are clearly conscious that exploitation of resources will eventually lead to their running out and they therefore have to prepare for this post-rent phase. The rentier debate has for a long time focused mainly on the question of how revenue is used, but it has now more to do with the question of good management or simply management under socio- political constraint. The economic analysis of the rent initially more or less ignored taxation issues and did not dwell on the development of local financial systems. Yet even if rent is not sustainable in itself, it can become so if it is invested in a way that generates new sources of revenue. It then becomes interesting to try and assess how oil and gas revenues have been used since the first oil-shock. Have rentier gulf countries reached a sustainable growth model? Have they invested enough to achieve diversification of their respective economies?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้เช่าชัดเจนมีชื่อเสียงไม่ดี นอกเหนือจากเรื่องง่ายประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ แนวคิดได้ดำเนินตั้งแต่ต้นในศตวรรษที่ 19 ลบคุณธรรมศึกษาความหมาย ซึ่งดูเหมือนจะได้ผลกระทบรับรู้ทั่วไปของอเมริกา rentier จิตสำนึกของเหล่านี้ควรลบ นักวิเคราะห์ทำงานต้องการเพียงการประมาณและ generalizations รุ่นแรก Rentier เศรษฐกิจประสบจากจุดอ่อนที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับลักษณะภายนอกของรายได้หลักของพวกเขา ส่งออกประเทศน้อยควบคุมความผันผวนในตลาดพลังงานยุคโลกาภิวัตน์ และพึ่งพากันระหว่างผู้ผลิตและลูกค้าเป็นลักษณะสำคัญของตลาดอย่างใดอย่างหนึ่ง รับเช่าไม่เคยดังนั้นภูมิคุ้มกันวิกฤตได้ และธนาคารแบบรวมช่องโหว่นี้ , Rentier อเมริกามีจิตสำนึกชัดเจนว่า ประโยชน์ของทรัพยากรในที่สุดจะนำไปทำงานออก และจึงมีการเตรียมความพร้อมสำหรับขั้นตอนการเช่าหลังนี้ การอภิปราย rentier ได้นานเน้นคำถามวิธีการใช้รายได้ แต่ตอนนี้มีเพิ่มเติมกับคำถามของการจัดการที่ดีหรือเพียงแค่จัดการภายใต้ข้อจำกัดทางการเมืองและสังคม การวิเคราะห์เศรษฐกิจของการเช่าครั้งแรกมากหรือน้อยละเว้นปัญหาภาษี และไม่ได้อาศัยอยู่ในการพัฒนาระบบการเงินท้องถิ่น แต่ ถ้าเช่าไม่ยั่งยืนในตัวเอง มันจะกลายเป็นนั้นถ้าเป็นการลงทุนในทางที่สร้างรายได้แหล่งใหม่ แล้วก็สนใจที่จะลอง และประเมินวิธีการใช้น้ำมันและก๊าซธรรมชาติรายได้ตั้งแต่แรกน้ำมันโช๊ค ประเทศอ่าว rentier มาถึงแบบจำลองการเติบโตอย่างยั่งยืนหรือไม่ พวกเขาได้ลงทุนพอให้กระจายของเศรษฐกิจของประเทศนั้น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่าชัดเจนมีชื่อเสียงที่ไม่ดี. นอกเหนือจากเรื่องธรรมดาของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแนวคิดได้ดำเนินการตั้งแต่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 19 ความหมายทางศีลธรรมเชิงลบซึ่งดูเหมือนจะได้รับผลกระทบการรับรู้ทั่วไปของรัฐมีรายได้ประจำได้. สติอคติเชิงลบเหล่านี้นักวิเคราะห์ทำงาน เพื่อแก้ไขการประมาณและภาพรวมของรูปแบบครั้งแรก. เศรษฐกิจมีรายได้ประจำต้องทนทุกข์ทรมานจากความอ่อนแอสำคัญที่เกี่ยวข้องกับลักษณะภายนอกของรายได้หลักของพวกเขา. ประเทศผู้ส่งออกมีการควบคุมน้อยกว่าความผันผวนในตลาดพลังงานยุคโลกาภิวัตน์และการพึ่งพาซึ่งกันและกันระหว่างผู้ผลิตและลูกค้าคือ หนึ่งในลักษณะที่สำคัญของตลาด. ผู้รับของค่าเช่าจึงไม่เคยมีภูมิคุ้มกันต่อวิกฤตที่เป็นไปได้และการดำเนินการของพวกเขาที่จัดตั้งขึ้นมีความก้าวหน้าช่องโหว่นี้. นอกจากนี้รัฐมีรายได้ประจำมีสติอย่างชัดเจนว่าการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรในที่สุดจะนำไปสู่​​การทำงานของพวกเขาออกและพวกเขาจึงต้อง เตรียมความพร้อมสำหรับขั้นตอนการโพสต์ให้เช่านี้. การอภิปรายมีรายได้ประจำมีมาเป็นเวลานานส่วนใหญ่เน้นคำถามของวิธีการรายได้ถูกนำมาใช้ แต่ก็มีตอนนี้มากขึ้นจะทำอย่างไรกับคำถามของการบริหารจัดการที่ดีหรือเพียงแค่การบริหารจัดการภายใต้ข้อ จำกัด ทางการเมืองและสังคม. การ วิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของค่าเช่าเริ่มต้นมากหรือน้อยไม่สนใจปัญหาการจัดเก็บภาษีและไม่ได้อยู่ในการพัฒนาระบบการเงินในประเทศ. แต่แม้ว่าเช่าไม่ยั่งยืนในตัวเองมันจะกลายเป็นดังนั้นถ้ามันคือการลงทุนในทางที่สร้างแหล่งใหม่ของ รายได้. มันก็จะกลายเป็นที่น่าสนใจที่จะลองและประเมินว่ารายได้จากน้ำมันและก๊าซธรรมชาติมีการใช้ตั้งแต่ครั้งแรกที่น้ำมันช็อต. มีรายได้ประจำประเทศอ่าวถึงรูปแบบการเจริญเติบโตอย่างยั่งยืนได้อย่างไรขอให้พวกเขาลงทุนมากพอที่จะประสบความสำเร็จในการกระจายความเสี่ยงของเศรษฐกิจของตน?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้เช่าชัดเจนได้ไม่ดีเลย มีแค่เรื่องของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ นำแนวคิดได้ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 19 ลบ connotations คุณธรรม ซึ่งดูเหมือนจะมีผลต่อการรับรู้ทั่วไปของผู้มีรายได้ประจำสติรัฐของอคติเชิงลบเหล่านี้ในนักวิเคราะห์ทำงานถูกต้องและการทั่วไปของรุ่นแรกผู้มีรายได้ประจำเศรษฐกิจ ประสบ ขจัดจุดอ่อนสำคัญที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของรายได้ของพวกเขาจากประเทศผู้ส่งออกหลักมีน้อยควบคุมความผันผวนในตลาดพลังงานและ globalized . ระหว่างผู้ผลิตและลูกค้าที่เป็นหนึ่งในตลาดที่เป็นลักษณะสำคัญของผู้รับที่ไม่เคยเป็นไปได้ที่จะให้เช่าเพื่อภูมิคุ้มกัน ความก้าวหน้าและความประพฤติของพวกเขารวมช่องโหว่นี้ นอกจากนี้ ผู้มีรายได้ประจำรัฐอย่างชัดเจน ตระหนักว่าในที่สุดจะนำไปสู่การใช้ทรัพยากรของพวกเขาวิ่งออกมา และดังนั้น พวกเขาจะต้องเตรียมตัวสำหรับการโพสต์นี้ เฟสผู้มีรายได้ประจำ เช่ามานานแล้ว การอภิปรายจะเน้นส่วนใหญ่ถามว่ารายได้จะใช้ แต่ตอนนี้ก็มีมากขึ้น สำหรับคำถามของการจัดการที่ดีหรือจัดการเพียงภายใต้ข้อจำกัดในการวิเคราะห์เศรษฐกิจ การเมือง ของค่าเช่า ตอนแรกไม่สนใจ มากหรือน้อย ปัญหาภาษีอากร และไม่ได้อาศัยอยู่ในการพัฒนาระบบการคลังท้องถิ่น ยังเช่า แม้ว่ามันจะไม่ยั่งยืนในตัวเองสามารถเป็นถ้ามันเป็นวิธีที่ลงทุนสร้าง แหล่งใหม่ของรายได้แล้ว บีอีซี . omes น่าสนใจที่จะลองและประเมินว่ารายได้จากน้ำมันและก๊าซใหม่ได้ถูกใช้ตั้งแต่ช็อกน้ำมันก่อน มีผู้มีรายได้ประจำอ่าวประเทศถึงรูปแบบการเจริญเติบโตที่ยั่งยืน พวกเขาได้ลงทุนเพียงพอที่จะบรรลุความหลากหลายของแต่ละประเทศ ?