）平成 16 年３月 30 日裁決 被相続人の同族会社は、平成２年に土

）平成 16 年３月 30 日裁決
被相続人の同族会社は、平成２年に土地及び建物（以下「本件土地等」という。）を銀行からの借入金を原資として約 18 億円で取得した。平成 12年、債務超過状態であった同族会社の再建と相続税対策のため、被相続人が同族会社から本件土地等を本件借入金残高で譲り受けることで同族会社の本件借入金残高を肩代わりすることとし、同族会社と被相続人との間で本件土地等について売買契約の締結がなされた（売買価格は 16 億 5,200万円、売買代金の支払は、同族会社の銀行からの借入金債務を承継することで充当。）。原処分庁は、被相続人の相続開始時の本件土地等の相続税評価額は 1 億 2,416 万円であり、時価と著しく乖離する売買価額で被相続人と同族会社が交わした当該取引について、売買価額が相続税評価額の約 13
倍という異常に高額なもので、通常の経済人が合理的根拠をもって行った行為ではないことから、相続税の課税価格を同法 64 条第１項の規定を適用して計算し、決定処分及び無申告加算税の賦課決定処分を行った。本裁決では、同法 64 条の趣旨は「私法上許された法形式を濫用することにより、租税負担を不当に回避し又は軽減することが企図されている場合には、実
質的にみて租税負担の公平の原則に反することになるから、このような行

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

）平成 16 年３月 30 日裁決 被相続人の同族会社は、平成２年に土地及び建物（以下「本件土地等」という。）を銀行からの借入金を原資として約 18 億円で取得した。平成 12年、債務超過状態であった同族会社の再建と相続税対策のため、被相続人が同族会社から本件土地等を本件借入金残高で譲り受けることで同族会社の本件借入金残高を肩代わりすることとし、同族会社と被相続人との間で本件土地等について売買契約の締結がなされた（売買価格は 16 億 5,200万円、売買代金の支払は、同族会社の銀行からの借入金債務を承継することで充当。）。原処分庁は、被相続人の相続開始時の本件土地等の相続税評価額は 1 億 2,416 万円であり、時価と著しく乖離する売買価額で被相続人と同族会社が交わした当該取引について、売買価額が相続税評価額の約 13倍という異常に高額なもので、通常の経済人が合理的根拠をもって行った行為ではないことから、相続税の課税価格を同法 64 条第１項の規定を適用して計算し、決定処分及び無申告加算税の賦課決定処分を行った。本裁決では、同法 64 条の趣旨は「私法上許された法形式を濫用することにより、租税負担を不当に回避し又は軽減することが企図されている場合には、実หลัก ตรงกันข้ามกับหลักการของภาษีเป็นธรรมภาระ เนื่องจากบรรทัดเช่นนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

) 30 มีนาคม 2004
การตัดสินใจของผู้ถือครองของบริษัท ครอบครัวที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในปี 1990 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "ดินแดนที่ปัจจุบัน ฯลฯ ".) ที่ได้รับประมาณ 1800000000 เยนเงินกู้ยืมจากธนาคารเป็นเงิน 2000 สำหรับการฟื้นฟูและมาตรการภาษีมรดกที่ถูกรัฐล้มละลาย บริษัท ครอบครัวที่เป็นเจ้าของมันจะสันนิษฐานว่าผู้ถือครองคือการใช้เวลามากกว่าเรื่องเงินกู้ยืมที่โดดเด่นของ บริษัท ครอบครัวโดย Yuzuriukeru ที่ดินเรื่องอื่น ๆ ในเรื่องนี้ของยอดเงินกู้จาก บริษัท ครอบครัว บริษัท ครอบครัวที่เป็นเจ้าของและ (ขายสรุปราคาของข้อตกลงการขายและการซื้อได้รับการทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ดินปัญหา ฯลฯ ระหว่างผู้ถือครองเป็น 1600000000 ¥ 52,000,000 และการชำระเงินของราคาซื้อคือการประสบความสำเร็จในภาระผูกพันหนี้จากธนาคารของ บริษัท ครอบครัว ในการจัดสรร.) หน่วยงานจำหน่าย Original, การประเมินค่าภาษีมรดกที่ดินกรณีนี้หรือชอบในช่วงเวลาของการเริ่มต้นของการรับมรดกของผู้ถือครองที่เป็น 100 ล้านบาท 2,416 ล้านบาทและสำหรับการทำธุรกรรมของคนตายและครอบครัวเป็นเจ้าของ บริษัท ฯ ได้ลงนามในวงเงินซื้อขายอย่างมีนัยสำคัญเบี่ยงเบนไปจากมูลค่ายุติธรรม ซื้อและราคาขายประมาณ 13
ของการประเมินมูลค่าภาษีมรดกและผู้ที่มีราคาแพงผิดปกติครั้งตั้งแต่มนุษย์เศรษฐกิจตามปกติไม่ได้ทำหน้าที่ที่ได้รับการดำเนินการที่มีเกณฑ์อย่างเหมาะสมในวรรค1 ของพระราชบัญญัติมาตรา 64 ของมูลค่าที่ต้องเสียภาษีของภาษีมรดก จะมีการคำนวณโดยการใช้บทบัญญัติแห่งและอยู่ภายใต้การจัดเก็บภาษีการกำจัดการตัดสินใจของการกำจัดตัดสินใจและไม่ได้ประกาศเพิ่มภาษี ในการตัดสินใจครั้งนี้จิตวิญญาณของกฎหมาย 64 บทความโดยละเมิด
"รูปแบบกฎหมายที่ได้รับการอนุญาตในกฎหมายเอกชนในกรณีที่เกินควรจะหลีกเลี่ยงหรือลดภาระภาษีที่จะถูกไตร่ตรองที่จริงมองในเชิงคุณภาพและเพราะมันจะขัดกับหลักการของภาระภาษีที่เป็นธรรมแถวดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

30 มีนาคม 2004 ) , ความมุ่งมั่นของ บริษัท ครอบครัวของ decedent ในที่ดินและอาคาร ( ต่อไปนี้เรียกว่า " ที่ดิน ฯลฯ ) จากการกู้ยืมธนาคาร ประมาณ 18 พันล้านเยน ในการฟื้นฟูของภาษีมรดก และการตอบโต้ของบริษัทครอบครัวเป็นบุคคลล้มละลาย ศพจะใช้เวลามากกว่าธุรกิจครอบครัวของเงินกู้นี้ยอดดุลที่สมดุลในกรณีที่ยืมจาก บริษัท ครอบครัว ที่ดิน ฯลฯระหว่างธุรกิจครอบครัว และได้ข้อสรุปของสัญญาขายที่ดิน ฯลฯ ( ซื้อและขายราคารวมอยู่ในนั้น จากธุรกิจครอบครัวให้ประสบความสำเร็จกับหนี้ธนาคาร , 5 ล้าน , ล้าน , จ่ายเงินซื้อเงิน ) คำสั่งเดิมสำนักงานของศพที่เริ่มจากมรดกมรดกภาษีประเมินของที่ดินนี้ ฯลฯ มี 2 , 416 ล้านเยน สำหรับทายาทและครอบครัว ธุรกิจ ในตลาด และมูลค่าการซื้อขายในความแตกต่างระหว่างสูงผิดปกติประมาณ 13 การประเมินหลายมรดกภาษี ค่าขายคน จากปกติที่มีพื้นฐานเศรษฐกิจที่ไม่ได้จัดเก็บภาษีมรดก ราคาของมาตรา 64 ( 1 ) แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้วิธีการคำนวณหาและกำจัดภาษีเพิ่มเติมสำหรับการประเมินและการตัดสินใจ การปกครองโดยกฎหมาย " มาตรา 64 ของกฎหมายส่วนตัว ผลคือได้รับอนุญาตให้ละเมิดกฎหมาย ภาระภาษีที่ไม่เป็นธรรม ในการวางแผนเพื่อลดหรือหลีกเลี่ยง ดังนั้นว่า มันขัดกับหลักการที่ยุติธรรมของภาษีภาระจริง คุณภาพแบบนี้