Does natural resource wealth promot

Does natural resource wealth promote authoritarianism? At first glance, the
causal connection between inanimate objects of value lying beneath the earth’s surface --
such as hydrocarbon fossil fuels, kimberlite diamonds, or copper deposits -- and crossnational
patterns of access to political power might seem obscure. Yet many political
scientists increasingly believe that such resources prolong or even foster authoritarian
forms of rule. The key to understanding this connection, they argue, is to analyze the
political incentives produced by resource “rents” – that is, the extraordinary profits, often
associated with the extraction of oil and other minerals, which flow directly into the fiscal
coffers of the government but require neither an elaborate tax bureaucracy nor the
projection of the state’s power into the domestic affairs of its citizens. Empirical evidence
from authoritarian regimes in many resource-rich countries suggests that by controlling
the state, political elites can accumulate enormous personal wealth, plausibly increasing
the benefits to elites of holding political power rather than investing in other forms of
economic or social power. Moreover, rents appear to give authoritarian elites powerful
technologies with which to ward off challenges to their rule: elites may use rents to
strengthen the state’s military-repressive apparatus or to coopt the political opposition
with material inducements (Ross 2001). A growing body of cross-national evidence,
from case studies of resource-rich regimes in Africa and the Middle East to cross-national
regressions, seems to support an “emerging wisdom” among political economists that
resource rents promote authoritarianism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความมั่งคั่งของทรัพยากรธรรมชาติส่งเสริมอำนาจนิยม อย่างง่ายดาย การสาเหตุการเชื่อมต่อระหว่างวัตถุเข้าค่าที่นอนอยู่ใต้พื้นผิวของโลก-เช่นไฮโดรคาร์บอนเชื้อเพลิงฟอสซิล kimberlite เพชร หรือ เงินทองแดง - crossnationalรูปแบบการเข้าถึงอำนาจทางการเมืองอาจจะปิดบัง แต่หลายเมืองนักวิทยาศาสตร์เชื่อว่า ทรัพยากรดังกล่าวยืด หรือแม้แต่ส่งเสริมเผด็จการต่าง ๆ มากขึ้นรูปแบบของกฎ สำคัญในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเชื่อมต่อนี้ พวกเขาทะเลาะกัน คือการ วิเคราะห์การแรงจูงใจทางการเมืองผลิต โดยทรัพยากร "ค่าเช่า" – คือ กำไรพิเศษ มักจะเกี่ยวข้องกับการสกัดน้ำมันและแร่ธาตุอื่น ๆ ที่ไหลเข้าเงินโดยตรงเงินกองทุนของรัฐบาลแต่ต้องไม่ขจัดภาษีซับซ้อนการ หรือการฉายภาพอำนาจของรัฐในกิจการภายในประเทศของพลเมือง หลักฐานเชิงประจักษ์จากระบอบเผด็จการต่าง ๆ ในหลายประเทศทรัพยากร Roch แนะนำที่ โดยการควบคุมรัฐและเมืองที่ร่ำรวยสามารถสะสมความมั่งคั่งส่วนบุคคลมหาศาล plausibly เพิ่มขึ้นสิทธิประโยชน์การถือครองอำนาจทางการเมือง แทนที่ลงทุนในรูปแบบอื่น ๆ ที่ร่ำรวยพลัง ทางสังคม นอกจากนี้ ค่าเช่าจะ ให้ประเทศที่ร่ำรวยที่มีประสิทธิภาพเทคโนโลยีที่จะท้าทายกฎของพวกเขา: ร่ำรวยอาจใช้ค่าเช่าให้สร้างความเข้มแข็งของรัฐทหารและปราบปรามเครื่อง หรือ coopt ฝ่ายค้านทางการเมืองด้วยวัสดุสิ่งจูงใจ (Ross 2001) ร่างกายเจริญเติบโตของหลักฐาน cross-nationalจากกรณีศึกษาของระบอบที่อุดมไปด้วยทรัพยากรในแอฟริกาและตะวันออกกลางไป cross-nationalรู้จัก การ สนับสนุนการ "เกิดใหม่ภูมิปัญญา" ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์การเมืองที่ค่าเช่าทรัพยากรส่งเสริมอำนาจนิยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หรือไม่มั่งคั่งทรัพยากรธรรมชาติส่งเสริมอัตตาได้อย่างรวดเร็วก่อนที่
การเชื่อมต่อเชิงสาเหตุระหว่างวัตถุที่ไม่มีชีวิตของมูลค่านอนอยู่ใต้พื้นผิวของโลก -
เช่นไฮโดรคาร์บอนเชื้อเพลิงฟอสซิลเพชร Kimberlite, ทองแดงหรือเงินฝาก - และ Crossnational
รูปแบบของการเข้าถึงอำนาจทางการเมืองอาจจะดูเหมือน . ชัดเจนทางการเมืองอีกหลาย
นักวิทยาศาสตร์เพิ่มมากขึ้นดังกล่าวเชื่อว่าทรัพยากรยืดหรือแม้กระทั่งการอุปถัมภ์เผด็จการ
รูปแบบของกฎกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเชื่อมต่อนี้พวกเขายืนยันคือการวิเคราะห์.
แรงจูงใจทางการเมืองผลิตโดยทรัพยากร "ค่าเช่า" - นั่นคือกำไรวิสามัญ มักจะ
เกี่ยวข้องกับการสกัดน้ำมันและแร่ธาตุอื่น ๆ ซึ่งไหลโดยตรงในการคลัง
เงินกองทุนของรัฐบาล แต่ต้องทั้งข้าราชการภาษีซับซ้อนหรือ
การประมาณการของรัฐอำนาจเข้าไปในประเทศกิจการของพลเมืองของตน. หลักฐานเชิงประจักษ์
จากระบอบเผด็จการในหลาย ๆ อุดมไปด้วยทรัพยากรประเทศแสดงให้เห็นว่าโดยการควบคุม
ของรัฐผู้นำทางการเมืองสามารถสะสมความมั่งคั่งส่วนบุคคลขนาดใหญ่, มีเหตุผลการเพิ่ม
ผลประโยชน์ให้กับชนชั้นสูงในการถือครองอำนาจทางการเมืองมากกว่าการลงทุนในรูปแบบอื่น ๆ
ทางเศรษฐกิจหรืออำนาจสังคม. นอกจากนี้ค่าเช่าบ้านปรากฏให้กลุ่มเผด็จการที่มีประสิทธิภาพ
เทคโนโลยีที่จะปัดความท้าทายในการปกครอง: ชนชั้นอาจจะใช้ค่าเช่าในการ
เสริมสร้างความมั่นคงของรัฐทหารกดขี่เครื่องมือหรือ Coopt การเมืองฝ่ายค้าน
. ด้วยวัสดุจูงใจ (รอสส์ 2001) เติบโตร่างของหลักฐานข้ามชาติ
จากกรณีศึกษา ทรัพยากรที่อุดมไปด้วยระบอบในแอฟริกาและตะวันออกกลางข้ามชาติ
ถดถอยดูเหมือนว่าจะสนับสนุน "ปัญญาเกิดใหม่" ในบรรดานักเศรษฐศาสตร์การเมืองที่
ทรัพยากรค่าเช่าส่งเสริมอัตตา