浦和地裁昭和 56 年２月 25 日判決同族会社の役員である被相続人が

浦和地裁昭和 56 年２月 25 日判決
同族会社の役員である被相続人が当該会社に対して有する貸金等を免除した行為につき、相続人が当該債務免除を課税価格より控除して相続税の申告、修正申告をしたところ、課税庁は、相続税法 64 条１項を適用してこの債務免除を否認し、課税価格の計算に債務免除の金額を算入して更正処分を行った。本判決では、同法 64 条による否認の対象となる「同族会社の行為」について、「同族会社以外の者が行う単独行為は、その第三者が同族会社との間に行う契約や合同行為とは異なって、同族会社の法律行為が介在する余地がないものである以上、『同族会社の行為』とは相容れない概念であるといわざるをえない。」と判示し、同法 64 条の適用を否定した。

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Urawa ศาลแขวง 25 กุมภาพันธ์ 1981
การพิจารณาคดีต่อการกระทำของผู้ถือครองซึ่งเป็นสมาชิกคณะกรรมการของบริษัท ครอบครัวที่ได้รับการยกเว้นจากสินเชื่อที่เกี่ยวกับ บริษัท ที่เป็นทายาทของภาษีมรดกจะถูกหักจากค่าที่ต้องเสียภาษีของการบรรเทาหนี้ ประกาศเป็นผลมาจากการกลับมาแก้ไขเพิ่มเติมเป็นเจ้าหน้าที่ภาษีโดยใช้กฎหมายภาษีมรดก 64 วรรค 1 ถูกปฏิเสธการบรรเทาหนี้นี้คือการกำจัดการแก้ไขโดยรวมของจำนวนเงินของการบรรเทาหนี้ในการคำนวณราคาที่ต้องเสียภาษี ในการตัดสินนี้สำหรับ "การกระทำของ บริษัท ของครอบครัว" ที่จะถูกปฏิเสธตามมาตรากฎหมาย 64 การกระทำเดียวของคนอื่นที่ไม่ใช่ "บริษัท ครอบครัวได้ทำคือการทำสัญญาและการดำเนินการร่วมกันที่เกิดขึ้นระหว่างบุคคลที่สามของ บริษัท ในครอบครัว ซึ่งแตกต่างจากการกระทำมากกว่าทางกฎหมายของ บริษัท ครอบครัวเป็นคนไม่มีที่ว่างสำหรับการแทรกแซง "บริษัท ครอบครัวของการกระทำ" ไม่สามารถช่วย แต่กล่าวกันว่าเป็นแนวความคิดร่วมกันเฉพาะกับ. "และปกครองมาตรา 64 กฎหมาย ใช้มันถูกปฏิเสธ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุราวะตำบล 56 ปี เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ คือครอบครัว บริษัท เจ้าหน้าที่ปกครองที่ทายาทของพระราชบัญญัติ บริษัท เงินกู้ กับการกลับมาของการหักภาษีจากมูลค่าที่ต้องเสียภาษีเป็นทายาทเพื่อบรรเทาหนี้ เมื่อแก้ไขประกาศภาษีมาตรา 64 , สำนักงานกฎหมายภาษีมรดกปฏิเสธหนี้อภัย 1 ) ค่า จะรวมอยู่ในการคำนวณปริมาณของการให้อภัยหนี้การปรับตัว ในกรณีนี้ กฎหมายในมาตรา 64 ของธุรกิจครอบครัวที่เป็นวัตถุของการกระทำและการปฏิเสธการกระทำของบุคคลอื่น นอกจาก บริษัท ครอบครัว สัญญาหรือข้อตกลงระหว่างธุรกิจครอบครัวและบุคคลภายนอกจะแตกต่างจากข้างต้นไม่ได้เป็นคนกลาง โดยการกระทำของธุรกิจครอบครัว บริษัท ครอบครัว พระราชบัญญัติ " และ " เข้ากันไม่ได้ " แนวคิดและ ถือกันว่า มาตรา 64 ของการปฏิเสธของโปรแกรม