大阪地裁平成 12 年５月 12 日判決、大阪高裁平成 14 年６月

大阪地裁平成 12 年５月 12 日判決、大阪高裁平成 14 年６月 13 日判決 被相続人が所有する宅地等について、被相続人の死亡の 6 日前に被相続人と同族会社間において駐車場経営を目的として、地代 3,684 万円（法人税法施行令 137 条に規定する「相当の地代」相当額）、存続期間を 60 年とする地上権設定契約の締結がなされ、相続開始後すぐに本件宅地等に設置
する自走式二階建駐車場の工事を発注し、駐車場経営を開始した。
原告は当該宅地等の相続税評価額は更地価額から相続税法 23 条の地上権割合 90パーセントを控除した価額であるとして相続税の申告を行ったが、課税庁は、同法 64 条１項を適用して否認し、地上権の設定ではなく、通常行われるとする賃借権の設定に置き換えて課税価格を計算し、更正処分、過尐申告加算税賦課決定処分を行った。本件は、当該宅地等の評価について争われたものである

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปกครองศาลชั้นต้นโอซาก้า 12 5/2000 บทสรุปศาลสูงโอซาก้าที่ทำข้อตกลง superficies ที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์เป็นเจ้าของ decedent จะพิพากษา 6/13/2002 วัน 6 ของการเสียชีวิตของ decedent ในบริษัทครอบครัวระหว่าง decedent และวัตถุประสงค์การจัดการที่จอดรถ ให้เช่าเย็น 36840000 (มีการเทียบเท่ากับภาษีเงินได้ตามพระราชบัญญัติบังคับใช้พระราชกฤษฎีกา 137 "เทียบเท่าเช่า") ระยะเวลา 60 ปี และ ก่อนที่เริ่มดำเนินการสืบทอดตอนนี้อยู่ในกรณีนี้ที่อยู่อาศัย ฯลฯและก่อสร้างมีอในชั้นชั้นที่จอดรถ ที่จอดรถมากมายจัดการสั่งแทนโจทก์เช่ายอดหัก 23 พระราชบัญญัติภาษี superficies เปอร์เซ็นต์มากกว่า 90% จากราคาที่ดินเป็นมูลค่าของอสังหาริมทรัพย์เช่นภาษีมรดก ภาษีมรดกเป็นหน่วยภาษีที่ใช้ 64 (1) บทความกฎหมาย และในการตั้งค่าพื้นผิว ไม่มักจะทำการตั้งค่า และคำนวณภาษี ผ่านภาษีเล็กเพิ่มภาษีจัดเก็บภาษีลงโทษตัดสิน มาตรการแก้ไข กรณีนี้เป็นเกี่ยวกับการประเมินอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าว เป็นต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โอซาก้าศาลแขวง 12 พฤษภาคม 2000 คดีที่ดินที่อยู่อาศัยเช่นโอซาก้าศาลสูง 13 มิถุนายน 2002 การพิจารณาคดีของผู้ถือครองเป็นเจ้าของ, ที่จอดรถในระหว่างทายาทและครอบครัวเป็นเจ้าของ บริษัท ถึง 6 วันก่อนการเสียชีวิตของผู้ถือครองที่ สำหรับวัตถุประสงค์ของการจัดการการเช่า 3,684 ล้านบาท ("ค่าเช่าที่เหมาะสม" ถูกกำหนดไว้ในการบังคับใช้กฎหมายภาษีนิติบุคคลพระราชกฤษฎีกา 137 เทียบเท่าบทความ) บทสรุปของพื้นดินที่เหมาะสมการตั้งค่าสัญญาที่จะทำให้อายุการใช้งานและ 60 ปีมรดกเรื่องนี้หลังจากที่เริ่มต้นทันที
และติดตั้งอยู่ในดินแดนที่อยู่อาศัยเช่นมันสั่งการก่อสร้างของที่จอดรถขับเคลื่อนสองชั้นจำนวนมากที่เริ่มต้นการจัดการที่จอดรถ
แม้ว่าโจทก์ได้ภายใต้การประกาศการประเมินมูลค่ามรดกภาษีภาษีมรดกเป็นค่าสิทธิพื้นผิวน้อยกว่าร้อยละ 90% ของกฎหมายภาษีมรดกมาตรา 23 จากมูลค่าที่ว่างของที่ดินของหน่วยงานจัดเก็บภาษีมาตรา 64 กฎหมาย 1 และปฏิเสธโดยการใช้คำมากกว่าชุดของสิทธิมนุษยชนพื้นผิวมักจะคำนวณราคาที่ต้องเสียภาษีจะถูกแทนที่ด้วยชุดของการเช่าซึ่งจะดำเนินการกำจัดฟื้นฟูได้ดำเนินการออกไป尐การจัดเก็บภาษีการยื่นภาษีเพิ่มเติมกำจัดการตัดสินใจ กรณีนี้เป็นหนึ่งที่ได้รับการเข้าร่วมประกวดสำหรับการประเมินผลเช่นที่ดินที่อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2543 โอซาก้าโอซาก้าศาลอำเภอใน 13 มิถุนายน 2002 , ฯลฯ บนที่ดินที่เป็นเจ้าของ โดยการตัดสินใจของ decedent ความตาย หกวันก่อนทายาทธุรกิจครอบครัวในพื้นที่จอดรถและการจัดการค่าเช่า 3 ล้านเยน ( ภาษีกฎหมาย บังคับใช้กฎหมายตามบทบัญญัติของมาตรา 137 " ให้เช่า " ตามปริมาณ ) บทสรุปของสัญญาระยะเวลาของสิทธิเหนือพื้นดิน ชุด 60 ปี และสั่งให้ตัวขับเคลื่อน - ดาดฟ้า ที่จอดรถ การติดตั้ง หลังจากการรับมรดกในการก่อสร้างที่อยู่อาศัยนี้ ฯลฯ ที่จอดรถการจัดการเริ่มต้น . ที่โจทก์จำนวน กล่าวว่า การประเมินภาษีมรดกและกฎหมายภาษีมรดกจากคุณค่าของการพัฒนาที่ดิน มาตรา 23 ของการหักในอัตรา ร้อยละ 90 ในสิทธิเหนือพื้นดินเป็นค่าของภาษีมรดก การหน่วยงานภาษี เช่น การใช้มาตรา 64 วรรค 1 ของสิทธิเหนือพื้นดินในการปรับตัวของ การเช่ามักจะดำเนินการโดยการตั้งค่าการคำนวณจะถูกแทนที่ด้วยราคา , ภาษี , ภาษีอากร尐เปอร์ออกไซด์เพิ่มภาษีคืน ในการประเมินผลของที่ดินหรือต้องการที่จะแข่งขันสำหรับ