Mizuno: Any questions or comments t

Mizuno: Any questions or comments to other panelists?

Domicelj: Japan will start a pilot case to accept refugees through third country settlement. Australia
also has a pilot program to provide counseling to the refugee applicants on appropriate legal advice,
living support and repatriation. We believe it is important to support asylum seekers in a way that they
can make decisions as to stay in Australia or return home at an early stage. Based on “Case
Management Principle”, we can support them with respect for dignity from an early stage, and this
program makes easier for us to provide support on resettlement for rejected cases as well as
repatriation support. We have a keen interest in the outcome of the pilot program in Japan.

Ishikawa: Australia accepts refugees for resettlement from various countries in evenly allocated
numbers. We would also like Japan to accept refugees from countries other than Myanmar. We would
like to work harder with South Korea, we can learn from each other and make improvements step by
step here. Pnan uses a Korean TV star as its goodwill ambassador and the IRC uses George Clooney.
JAR similarly hopes get various people involved.

Lee: The US and Australia are “advanced countries” for refugee protection but they are also “countries
of immigrants.” In this sense, they are different from South Korea. On the other hand, South Korea is
one of the advanced countries and shifting towards being a country of immigrants. South Korea can
learn from countries who have accepted immigrants. We have common ground with Japan in various
aspects, but we are behind by 10 years in terms of refugee acceptance and the number of accepted
refugees is one fifth of that of Japan. We would like to continue this friendly race with Japan in the future.

Petrie: NGOs in Japan, South Korea and Australia have a lot in common in terms of refugees’ human
rights and humanitarian aspects. However there are many differences in the governments’ policies. Though the number of refugees to be resettled under the pilot program in Japan is small, it is a very important step. We have a lot to learn from each other. The United States created its current model over a long period time. It is necessary to
apply this model in accordance with the particular conditions faced in each country.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Mizuno: คำถามหรือข้อคิดเห็นกับสมาชิกอื่น ๆDomicelj: ญี่ปุ่นจะเริ่มนำร่องกรณีรับผู้ลี้ภัยผ่านการชำระเงินของประเทศที่สาม ออสเตรเลียนอกจากนี้ยัง มีโปรแกรมนำร่องให้คำปรึกษาแก่ผู้ลี้ภัยในกฎหมายที่เหมาะสมสนับสนุนชีวิตและการส่งกลับ เราเชื่อว่า มันเป็นสิ่งสำคัญการลี้ภัยในทางพวกเขาสามารถทำการตัดสินใจอยู่ในออสเตรเลีย หรือกลับบ้านในระยะแรก อิงจาก "กรณีหลักการจัดการ เราสามารถสนับสนุนการเคารพศักดิ์ศรีจากระยะแรก และนี้โปรแกรมทำให้ง่ายขึ้นสำหรับเราที่จะให้การสนับสนุนในการตั้งถิ่นฐานใหม่สำหรับกรณีที่ถูกปฏิเสธเป็นการสนับสนุนการส่งกลับ เรามีความสนใจในผลของโปรแกรมนำร่องในประเทศญี่ปุ่นอิชิคาว่า: ออสเตรเลียรับผู้อพยพตั้งถิ่นฐานใหม่จากประเทศต่าง ๆ ในปันส่วนเท่า ๆ กันหมายเลข เรายังต้องค้นหาญี่ปุ่นรับผู้ลี้ภัยจากประเทศอื่นที่ไม่ใช่พม่า เราจะเช่นการทำงานหนักกับเกาหลีใต้ เราสามารถเรียนรู้จากกัน และทำให้ขั้นตอนการปรับปรุงโดยขั้นตอนนี่ PNAN ใช้กับดาราเกาหลีทีวีเป็นของสันถวไมตรี และ IRC ใช้จอร์จขวดเดียวหวังรับคนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องลี: สหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียมีขั้นสูง"ประเทศ" เพื่อปกป้องผู้ลี้ภัย แต่ก็ยังเป็น "ประเทศของผู้อพยพ" ในนี้ พวกเขาจะแตกต่างจากเกาหลีใต้ บนมืออื่น ๆ เกาหลีใต้เป็นหนึ่งของประเทศนี้และขยับเป็น ประเทศของผู้อพยพ เกาหลีใต้สามารถเรียนรู้จากประเทศที่ได้รับการยอมรับผู้อพยพ เรามีพื้นร่วมกับญี่ปุ่นในต่าง ๆด้าน แต่เราอยู่เบื้องหลัง โดย 10 ปีในแง่ของการยอมรับผู้ลี้ภัย และหมายเลขของการยอมรับผู้ลี้ภัยเป็นหนึ่งในห้าของที่ญี่ปุ่น เราต้องการแข่งขันนี้เป็นมิตรกับญี่ปุ่นในอนาคตPetrie: Ngo ในประเทศญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และออสเตรเลียมีมากเหมือนกันในแง่ของผู้ลี้ภัยของมนุษย์สิทธิและด้านมนุษยธรรม อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างในนโยบายของรัฐบาล แม้ว่าจำนวนผู้ลี้ภัยไปเป็น resettled ภายใต้โครงการนำร่องในญี่ปุ่นมีขนาดเล็ก เป็นขั้นตอนสำคัญมาก เรามีการเรียนรู้จากแต่ละอื่น ๆ สหรัฐอเมริกาสร้างรูปแบบปัจจุบันของช่วงเวลาระยะเวลา จำเป็นต้องใช้รูปแบบนี้เป็นไปตามเงื่อนไขเฉพาะที่ต้องเผชิญในแต่ละประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Mizuno :? คำถามใด ๆ หรือความคิดเห็นอื่น ๆ ในการร่วมอภิปรายDomicelj :. ญี่ปุ่นจะเริ่มต้นกรณีนำร่องเพื่อยอมรับผู้ลี้ภัยผ่านประเทศที่สามการตั้งถิ่นฐานของออสเตรเลียนอกจากนี้ยังมีโครงการนำร่องการให้การปรึกษาแก่ผู้สมัครผู้ลี้ภัยตามคำแนะนำด้านกฎหมายอย่างเหมาะสม. สนับสนุนการใช้ชีวิตและการส่งกลับเรา เชื่อว่ามันเป็นสำคัญในการสนับสนุนผู้ลี้ภัยในทางที่พวกเขาสามารถตัดสินใจเป็นไปอยู่ในประเทศออสเตรเลียหรือกลับบ้านในช่วงต้นเวที. ขึ้นอยู่กับ "กรณีหลักการบริหาร" เราสามารถสนับสนุนพวกเขาด้วยความเคารพในศักดิ์ศรีจากช่วงเริ่มต้น และนี่โปรแกรมทำให้ง่ายขึ้นสำหรับเราจะให้การสนับสนุนในการตั้งถิ่นฐานใหม่สำหรับกรณีที่ถูกปฏิเสธเช่นเดียวกับ.. การสนับสนุนการส่งกลับเรามีความสนใจในผลของโครงการนำร่องในประเทศญี่ปุ่นอิชิกาว่า: ออสเตรเลียยอมรับผู้ลี้ภัยสำหรับการตั้งถิ่นฐานจากประเทศต่าง ๆ ในการจัดสรรสม่ำเสมอเบอร์ . เรายังต้องการญี่ปุ่นการรับผู้ลี้ภัยจากประเทศอื่นที่ไม่ใช่พม่า. เราจะชอบที่จะทำงานหนักกับเกาหลีใต้เราสามารถเรียนรู้จากกันและกันและให้การปรับปรุงขั้นตอนโดยขั้นตอนต่อไป. Pnan ใช้เกาหลีดาราทีวีในฐานะทูตสันถวไมตรีและ . ไออาร์ซีใช้จอร์จคลูนีย์JAR ทำนองเดียวกันหวังรับคนต่างๆที่เกี่ยวข้อง. ลี: "ประเทศสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลีย" ประเทศสูง "สำหรับการคุ้มครองผู้ลี้ภัย แต่พวกเขายังอพยพ." ในความรู้สึกนี้พวกเขาจะแตกต่างจากเกาหลีใต้. มืออื่น ๆ , เกาหลีใต้เป็นหนึ่งในประเทศที่ทันสมัยและขยับไปเป็นประเทศของผู้อพยพ. เกาหลีใต้สามารถเรียนรู้จากประเทศต่างๆที่ได้รับการยอมรับผู้อพยพ. เรามีพื้นดินทั่วไปที่ประเทศญี่ปุ่นในหลายๆ ด้าน แต่เราไว้ข้างหลัง 10 ปีใน แง่ของผู้ลี้ภัยยอมรับและจำนวนได้รับการยอมรับ.. ผู้ลี้ภัยคือหนึ่งในห้าของประเทศญี่ปุ่นที่เราต้องการที่จะดำเนินการต่อไปนี้การแข่งขันที่เป็นมิตรกับญี่ปุ่นในอนาคตเพท: เอ็นจีโอในประเทศญี่ปุ่น, เกาหลีใต้และออสเตรเลียมีมากเหมือนกันในแง่ของ ผู้ลี้ภัย 'มนุษย์สิทธิและด้านมนุษยธรรม. แต่มีความแตกต่างในหลายรัฐบาลนโยบาย. แม้ว่าจำนวนของผู้ลี้ภัยที่จะอพยพไปอยู่ภายใต้โครงการนำร่องในประเทศญี่ปุ่นมีขนาดเล็กจะเป็นขั้นตอนที่สำคัญมาก. นี้เรามีมากจะเรียนรู้จาก อื่น ๆ แต่ละ. สหรัฐอเมริกาที่สร้างมันรุ่นปัจจุบันกว่าระยะเวลาที่ยาว. มันมีความจำเป็นต้องใช้รูปแบบนี้ในตามเงื่อนไขเฉพาะเผชิญในแต่ละประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มิซึโนะ คำถามหรือความคิดเห็นอื่นใด โดยผู้ทดสอบ ?domicelj -- กรณีนักบินญี่ปุ่นจะรับผู้ลี้ภัยผ่านประเทศที่สามออสเตรเลียทรุดตัวนอกจากนี้ยังมีโครงการนำร่องให้คำปรึกษาให้คำแนะนำทางกฎหมายที่เหมาะสม ผู้สมัคร ผู้ลี้ภัยสนับสนุนการใช้ชีวิตและเชื่อว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะสนับสนุนเราลี้ภัยในวิธีที่พวกเขาสามารถตัดสินใจที่จะไปออสเตรเลียหรือกลับบ้านในช่วงเริ่มต้นจากกรณี " .หลักการบริหาร เพิร์ลแมน เราสามารถสนับสนุนพวกเขาด้วยความเคารพในศักดิ์ศรี และ จากช่วงแรกๆโปรแกรมทำให้ง่ายสำหรับเราที่จะให้การสนับสนุนสำหรับผู้ที่ปฏิเสธเช่นเดียวกับกรณีเอื่อยเฉื่อยสนับสนุนเรามีความสนใจในผลของโครงการนำร่องในญี่ปุ่นอิชิคาว่า โดยออสเตรเลียยอมรับผู้ลี้ภัยจากประเทศต่างๆในการตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างเท่าเทียมกัน จัดสรรเราญี่ปุ่นตัวเลขยังต้องการรับผู้ลี้ภัยจากประเทศอื่นที่ไม่ใช่พม่า เราจะชอบทำงานหนักกับเกาหลีใต้ เราสามารถเรียนรู้จากกันและกันและให้ปรับปรุงโดยขั้นตอนที่นี่ pnan ขั้นตอนใช้ดาวเป็นทูตสันถวไมตรีทีวีเกาหลีและ IRC ใช้ จอร์จ คลูนี่ย์เหมือนกับจาร์ หวังให้คนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องลี โดยสหรัฐและออสเตรเลีย " เป็นประเทศที่ทันสมัยเพื่อการคุ้มครองผู้ลี้ภัย " , แต่พวกเขายังประเทศ "ความรู้สึกนี้ของพวกเขาในผู้อพยพ พวกเขาจะแตกต่างจากมือคนอื่น เกาหลีใต้ , เกาหลีใต้ เกาหลีหนึ่งในประเทศที่ทันสมัยและเปลี่ยนไปสู่การเป็นประเทศของผู้อพยพ ทางใต้ก็เกาหลีเรียนรู้จากประเทศที่ได้รับการยอมรับ ผู้อพยพ เรามีจุดร่วมกับญี่ปุ่นต่าง ๆแต่เราอยู่ข้างหลัง ด้าน โดย 10 ปีที่ผ่านมาในแง่ของจำนวนของการยอมรับผู้ลี้ภัย และยอมรับผู้ลี้ภัยเป็นหนึ่งในห้าของของญี่ปุ่นที่เราอยากให้มีการแข่งขันที่เป็นมิตรนี้ญี่ปุ่นในอนาคตพีทรีในญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย และองค์กรพัฒนาเอกชน มีมากในการร่วมกันในแง่ของผู้ลี้ภัยมนุษย์ "อย่างไรก็ตาม สิทธิด้านมนุษยธรรม มีความแตกต่างมากมายในนโยบายของรัฐบาล แม้ว่าจำนวนของผู้ลี้ภัยจะทำให้ภายใต้โครงการนำร่องในญี่ปุ่น มีขนาดเล็ก มันเป็นขั้นตอนที่สําคัญมาก เรามีมากที่จะเรียนรู้จากกันและกัน สหรัฐอเมริกา สร้างขึ้นในช่วงระยะเวลาที่ยาวนานของรุ่นปัจจุบันเป็นเวลา ที่จำเป็น คือ มันใช้รุ่นนี้สอดคล้องกับเงื่อนไขเฉพาะในแต่ละประเทศเผชิญ