A central theoretical contribution

A central theoretical contribution of this study is to reconcile these competing
claims. I develop a formal model that elucidates a mechanism through which resource
rents promote democracy. My analysis of this model does not contradict the claim that
resource wealth promotes authoritarianism, because, as the model shows, there are also
mechanisms through which resource wealth has an “authoritarian” effect: in particular,
economic conflict over the distribution of rents increases the incentives of elites to block
or reverse democratization and therefore provides a “direct” link between resource wealth
and authoritarianism. Yet there is also an important “indirect” effect of resource wealth,
working through the effect of resource rents on taxation. By reducing the extent to which
democratic majorities want to redistribute other forms of income or wealth away from
rich elites, resource rents reduce the economic cost of democracy for elites. The strength
of the model is that it allows us to compare these “direct” and “indirect” effects and thereby generate hypotheses about when and where resource wealth is more likely to support authoritarianism or democracy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลงานทฤษฎีศูนย์กลางของการศึกษานี้คือการ กระทบยอดนี้แข่งขันอ้าง ฉันพัฒนารูปแบบเป็นทางการที่ elucidates กลไกผ่านทรัพยากรที่ค่าเช่าส่งเสริมประชาธิปไตย วิเคราะห์ของฉันรุ่นนี้ขัดแย้งกับข้อเรียกร้องที่ความมั่งคั่งของทรัพยากรส่งเสริมอำนาจนิยม เนื่องจาก เป็นรูปแบบการแสดง มีกลไกซึ่งให้ทรัพยากรมีผล "ประเทศ": โดยเฉพาะความขัดแย้งทางเศรษฐกิจผ่านการกระจายของค่าเช่าเพิ่มแรงจูงใจความร่ำรวยเพื่อบล็อกหรือย้อนหลังประชาธิปไตย และมีการเชื่อมโยง "โดยตรง" ระหว่างความมั่งคั่งของทรัพยากรดังนั้นและอำนาจนิยม ยัง มีลักษณะพิเศษ "ทางอ้อม" สำคัญให้ทรัพยากรทำงานผ่านผลของค่าเช่าทรัพยากรภาษีอากร โดยการลดขอบเขตที่ประชาธิปไตยในท้องตลอดต้องการกระจายรายได้หรือความมั่งคั่งออกจากรูปแบบอื่น ๆค่าเช่าทรัพยากรลดต้นทุนทางเศรษฐกิจประชาธิปไตยสำหรับร่ำรวย ร่ำรวยรวย ความแข็งแรงรุ่นว่า มันช่วยให้เราสามารถเปรียบเทียบผล "โดยตรง" และ "ทางอ้อม" เหล่านี้ และจึงสร้างสมมติฐานเกี่ยวกับ และเวลาที่ให้ทรัพยากรมีแนวโน้มสนับสนุนอำนาจนิยมหรือระบอบประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีส่วนทฤษฎีกลางของการศึกษานี้คือการตรวจสอบยอดการแข่งขันเหล่านี้
เรียกร้อง. ฉันพัฒนารูปแบบที่เป็นทางการที่ elucidates กลไกผ่านทรัพยากร
ค่าเช่าส่งเสริมประชาธิปไตย. การวิเคราะห์ของฉันของรุ่นนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับอ้างว่า
ความมั่งคั่งของทรัพยากรส่งเสริมอัตตาเพราะในฐานะที่เป็น รุ่นการแสดงนอกจากนี้ยังมี
กลไกผ่านซึ่งความมั่งคั่งของทรัพยากรที่มี "อำนาจ" ลักษณะพิเศษ: โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจกว่าการกระจายของค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นแรงจูงใจ Elites การ Block
หรือ Reverse ประชาธิปไตยและดังนั้นจึงมีการเชื่อมโยง "โดยตรง" ระหว่างความมั่งคั่งของทรัพยากร
และ อัตตา. แต่ยังมีความสำคัญ "ทางอ้อม" ผลของความมั่งคั่งของทรัพยากร
การทำงานผ่านผลของทรัพยากรค่าเช่าในการจัดเก็บภาษี. โดยการลดขอบเขตที่
ประชาธิปไตยเสียงข้างมากต้องการที่จะแจกจ่ายรูปแบบอื่น ๆ รายได้หรือความมั่งคั่งห่างจาก
ชนชั้นนำที่ร่ำรวยค่าเช่าทรัพยากร ค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจลดของประชาธิปไตยชนชั้น. ความแรง
ของรูปแบบก็คือว่ามันช่วยให้เราสามารถเปรียบเทียบทั้ง "โดยตรง" และผล "อ้อม" และจึงสร้างสมมติฐานเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ที่ความมั่งคั่งของทรัพยากรมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนอัตตาหรือประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลงานทฤษฎีกลางการศึกษาคืนดีเหล่านี้การแข่งขันพัฒนาอย่างเป็นทางการแบบฉันอ้างว่ากลไกซึ่งได้ทรัพยากรส่งเสริมประชาธิปไตยของฉันเช่าการวิเคราะห์รูปแบบนี้ไม่ได้เรียกร้องว่าเถียงเพราะเผด็จการ ส่งเสริมความมั่งคั่งของทรัพยากรเป็นรูปแบบการแสดงยังมีอีกทรัพยากรความมั่งคั่งกลไกผ่านซึ่งมี " เผด็จการ " ผล โดยเฉพาะความขัดแย้งทางเศรษฐกิจมากกว่าการกระจายของกลุ่มได้รับแรงจูงใจของชนชั้นสูงของบล็อกหรือย้อนกลับความเป็นประชาธิปไตยและดังนั้นจึงมีการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างความมั่งคั่งของทรัพยากร "และ เผด็จการ นอกจากนี้ที่สำคัญยัง " ทางอ้อม " ผลของความมั่งคั่งของทรัพยากรทำงานผ่านผลของการลดภาษีเช่าทรัพยากรในขอบเขตที่โดยประชาสัมพันธ์ประชาธิปไตยต้องการแจกจ่ายความร่ำรวยหรือรูปแบบอื่น ๆของรายได้ห่างจากรวย elites ทรัพยากรค่าเช่าค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของประชาธิปไตยของชนชั้นสูง .ของรูปแบบก็คือว่ามันช่วยให้เราสามารถเปรียบเทียบเหล่านี้ " โดยตรง " และ " ผลกระทบทางอ้อม " และสร้างงบสมมติฐานเกี่ยวกับที่ไหนและเมื่อความมั่งคั่งมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนทรัพยากรเผด็จการหรือประชาธิปไตย